Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-8271/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-2, Klasa: 211-07/26-4/25038 od 15. ožujka 2026., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

1.Prihvaća se prigovor okrivljenika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-2, Klasa: 211-07/26-4/25038 od 15. ožujka 2026., u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene Obaveznim prekršajnim nalogom u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 15. ožujka 2026., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, navodeći da priznaje počin prekršaja, te da za isti sada kaje. Naveo je da je svjestan svoje krivnje, da do sada nije kažnjavan, te je svjestan svog postupka i neugodnog iskustva, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla, jer je obrtnik po zanimanju, pa zamolio sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom od jednog mjeseca jer mu je vozilo neophodno potrebno.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, u navedenom roku po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla, a da je isti obrtnik, te da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, što po mišljenju suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti, sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 25. lipnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

Željka Matkov (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- MUP, PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split x 3,

- u spis