Poslovni broj: Pp-1761/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice HC, na temelju Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/5316, Urbroj: 511-03- 14-24-1 od 12. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: HC, kći H i V, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, asistent u nastavi, zaposlena, slabog imovnog stanja, neudata, bez djece, nekažnjavana, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

I. što je,

dana 12. svibnja 2024. godine u 22,23 sati, kroz naseljeno mjesto Mokošica, upravljala osobnim vozilom marke Dacia, reg. ozn. [registarska oznaka], brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 1035km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakon o sigurnosti na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

pa joj se radi toga, na temelju cit. Propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (500,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Po Prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.

2. Na Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni Prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.

3. Okrivljenica HC je na saslušanju izjavila da je kriva. Prigovor na prekršajni nalog od dana 12. svibnja 2024. godine uložila je iz razloga jer joj je visoka novčana kazna i zaštitna mjera. Priznaje navode naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom. Kretala se brzinom kako je to navedeno u nalogu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Ranije nije kažnjavana. Poslom je vezana za vozilo pa moli da to sud sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenice oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Neprijeporno je da je okrivljenica svojim ponašanjem povrijedila odredbu čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Odredbom čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, kajanje, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Ako okrivljenica u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljenici, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije prekršajno kažnjavana za istovrsno i slično djelo prekršaja i da je poslom vezana za vozilo, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

10. Obzirom da je okrivljenica lošeg imovnog stanja, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna ovog suda.

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 25. lipnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.