Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1167/2026-5

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG iz [adresa], zbog povrede iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/26-3/2683 urbroj: 511-14-06-26-1 od 25. veljače 2026., u redovnom postupku nakon održane glavne rasprave dana 25. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja, na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], sin A i V djev. I, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, zaposlen u [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 970,00 eura, oženjen, otac četvero djece (dvoje maloljetno), prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao vozač dana 25. veljače 2026. u 16,42 sati u mjestu Lepoglava, Trakošćanska ulica kbr 0, podbroj bb, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, vozilom M1, marke Opel, registarske oznake VŽ401IU, krećući se Trakošćanskom ulicom (smjer Lepoglava-Kamenica) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 90 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je dana 25. veljače 2026. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura te su istom određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U tijeku redovnog postupka ispitani je okrivljeni VG te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Ne osporava navode za koje se tereti, budući da je točno da je kritične zgode upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] vlasništvo njegovog polubrata IG. Naime, u ranim jutarnjim satima trebao je otići na posao u Lepoglavu, a kako nije imao drugog prijevoza, uzeo je od polubrata vozilo koje se nalazilo na njegovom dvorištu, budući da LG nema gdje parkirati vozilo u Ivancu, tako da je pod tim okolnostima upravljao vozilom u ranim jutarnjim satima na posao, a nakon toga po završetku radnog vremena vozilom je upravljao u pravcu [adresa]. Međutim u Lepoglavi u Trakošćanskoj ulici zaustavljen je od strane policije, nakon čega je utvrđeno njegovo protupravno ponašanje. Napominje da zna upravljati motornim vozilom B kategorije, dugi niz godina, često je znao sudjelovati u prometu, iako nikad nije išao polagati vozački ispit, međutim unazad nekoliko godina nije sjeo za volan do same kritične zgode. S obzirom na činjenicu da radi tijekom cijelog dana, a vezano i uz financijsku situaciju u obitelji, smatra da u skorije vrijeme neće ići polagati vozački ispit. Žao mu je za počinjenje prekršaja. Obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je: naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka o postupanju policijskog službenika PP Ivanec od 25.02.2026. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti – opisane u izreci – upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja.

6. Međutim, okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa, budući da je kao sudionik u prometu bio dužan postupati u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka avak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je decidirano propisno da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Temeljem članka avak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano je propisano da pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Budući da je okrivljeni kao vozač motornog vozila sudjelovao u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, svojim protupravnim ponašanjem počinio je prekršaj iz članka avak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te se okrivljeniku za prekršaje opisane u izreci ove presude izriče najniža novčana kazna, imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avak 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, što je otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, iznos mjesečnih primanja, što do sada nije bio kažnjavan, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti te činjenica da se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Iako je tužitelj predložio okrivljeniku izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, ista nije izrečena iz razloga što počinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, što do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu a što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije od 14.05.2026. te što okrivljeni još uvijek nema položen vozački ispit, te je i neizvjesno kad će istog položiti tako da sud smatra da izricanje mjere zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca ne bi bilo svrsishodno i u skladu s načelom razmjernosti.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 25. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠG iz [adresa] 115

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec – PE