Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: O-371/2025.-7.
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ostavinskom postupku iza pokojnog IZ, sina I, rođenog **.**.1920., umrlog **.**.1995., iz Kutine, J. Kozarca bb, radi raspodjele naknadno pronađene imovine, 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Upućuje se nasljednik SZ, sin ostavitelja, da pokrene parnicu radi utvrđenja spornih činjenica između nasljednika o kojima ovisi sastav ostavinske imovine ostavitelja u odnosu na naknadno pronađenu imovinu: pravo korištenja grobnog mjesta broj 6 NO 120 gr 2, na groblju u Kutini, odnosno da li pravo korištenja navedenog grobnog mjesta pripada i ĐZ, pokojnoj supruzi ostavitelja, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, te da o pokretanju postupka obavijesti ovaj sud.
II. Postupak raspodjele naknadno pronađene imovine u ovom predmetu se prekida, te će se nastaviti ako u roku određenom u točki I. nasljednik ne postupi po ovom rješenju, i ne podnese dokaz da je pokrenuo parnicu, te će se dovršiti ostavinska rasprava bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je nasljednik upućen u parnicu.
Obrazloženje
1. U ovom postupku na ročištu koje je održano 24. lipnja 2026., nasljednicima pokojnog ostavitelja u postupku raspodjele naknadno pronađene imovine utvrđeni su sin ostavitelja SZ, kćerka ostavitelja CZ, te unuk ostavitelja EZ.
Na održano ročište pristupili su nasljednici CZ i SZ, djeca ostavitelja, te je nasljednica CZ dala svoju nasljedničku izjavu u kojoj se prihvatila nasljedstva po naknadno pronađenoj imovini iza ostavitelja. Nasljednik SZ izjavio je da se prihvaća svog nasljednog dijela koji mu pripada po naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog ostavitelja, ali je dodao kako smatra da je i njegova majka ĐZ trebala biti upisana kao korisnica prava korištenja predmetnog grobnog mjesta, te da je i njezino pravo stoga trebalo biti dio njezine ostavinske imovine, slijedom čega bi i on naslijedio veći dio prava korištenja predmetnog grobnog mjesta, budući bi naslijedio dio i iza svoje majke i iza svojeg oca.
Nasljednica CZ izjavila je da ona vodi brigu o predmetnom grobnom mjestu, dok je nasljednik SZ izjavio da on plaća komunalnu naknadu za to grobno mjesto.
2. Slijedom navedenog, budući su između nasljednika pokojnog ostavitelja sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavinske imovine ostavitelja u odnosu na naknadno pronađenu imovinu, odnosno da li uz ostavitelja pravo korištenja grobnog mjesta broj 6 NO 120 gr 2, na groblju u Kutini, pripada i ĐZ, pokojnoj supruzi ostavitelja, ovaj sud je stoga nasljednika SZ uputio na pokretanje parnice radi utvrđivanja naprijed navedenih spornih činjenica, temeljem članka 224. stavak 1. točka 1., te članka 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
3. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Kutina, 25. lipanj 2026.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu uložiti žalbu na Županijski sud u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismenim podneskom u tri primjerka putem ovog suda.
Dna:
1. Nasljednik SZ
2. Nasljednica CZ
3. Nasljednik EZ
