Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pp-291/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice MŠ iz [adresa] okrivljenika UŠ iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/26-5/625, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 10.01.2026., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 25. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u mjestu Pakracu, državljanin RH, od oca M i majke U, SSS, po zanimanju ekonomski tehničar, nezaposlena, invalidska mirovina, primanja mjesečna 700,00 eura, udana, majka troje djece, do sada prekršajno nekažnjavana za promet, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

i

II Okrivljeni UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca N i majke T, SSS, po zanimanju umirovljenik, primanja mjesečna 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

krivi su:

što su dana 10.01.2026. u 13:30 sati, u mjestu [adresa], Općina Velika Gorica, [adresa], prvookrivljenja MŠ narušila je javni red i mir na način da je bez nadzora i neoprezno držala pse na ulici, dva pasmine njemački ovčar , imena „ K“ i „ I“ i jedan pasmine E, imena „Ililel Asalet Mocca“, na način da su se isti nalazili na ulici bez povodca te su se isti zatrčali prema tražitelju intervencije UŠ i njegovom psu pasmine Border Collie po imenu „ L“.

Drugookrivljeni UŠ narušio je javni red i mir na način da je bez nadzora i neoprezno držao na ulici psa pasmine Border H imena „ L“, na način da se isti nalazio na ulici bez povodca te se isti zatrčao prema psima prvookrivljene romane.

čime su počinili prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakon o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 30. stavka 1. istog zakona.

-

zbog čega se na osnovu istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava:

I Okrivljenica:

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II Okrivljenik:

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljenica i II okrivljenik su oslobođeni troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/26-5/625, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 10.01.2026., podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, I okrivljenica se pozivu na ročištu za dan 25.06.2026. odazvala te izjavila kako priznaje počinjenje prekršaje ali mora napomenuti da je dana 10.1.2026.g. oko 13,30 sati vodila unuka na poniju, a naši psi njemački ovčari koji su socijalizirani i prošli su školu poslušnosti su bili oko nas, a sve se događalo na posjedu kbr. 17, a u pregovorima samo sa gradom da to i otkupe. Toga dana je naišao II okrivljeni sa svojim psom koji je napao štene pasmine Kangal koja je ženska, a njegov pas je muški i stariji pas. II okrivljeni nije niti pokušao rastaviti pse već je to učinio njihov radnik koji je na tom posjedu i brine i psima i ponijima već je u afektu je svašta izgovorio i prijetio im ali ona nije to htjela ništa prijavljivati, međutim na kraju je upravo II okrivljeni to sve prijavio policiji. Smatra da su bili na svom posjedu koji je neograđen, a da je II okrivljeni prešao sa svog posjeda prema njihovom negdje na pola puta sa svojim psom. Žao mu zbog učinjenog prekršaja i moli sud da ukoliko smatra da postoji dio njegove krivnje da mu izrekne novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da mu duži rok za plaćanje iste, a ona obećava da će ubuduće držati pse po nadzorom.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga II okrivljeni je na ročištu dana 25.06.2026. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja Doista je vodio psa bez povodca nekih 300 m od kbr. 1 do kbr. 15 i njegov Bordel Koli je socijaliziran i poslušan i imao je ogrlicu, međutim psi od I okrivljeni su se zaletili prema njemu i on nije mogao njega obraniti sve dok nije došao radnik I okrivljene sa kolcem i razdvojio ih. On je bio ljut jer to nije prvi puta da njihovi psi napadaju njegovog psa i dolaze im na dvorište i doista je vikao da će pozvati policiju, a što je i učinio. Svjestan je da je i on počinio prekršaj jer nije svog psa držao na povodcu. Moli sud ukoliko je moguće mu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da mu duži rok za plaćanje iste, a on obećava da će buduće držati psa na povodcu.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u dopis, u zapisnik o ispitivanju I osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju II okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, u PE za I i II okrivljenika.

5. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je I i II okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čine prekršaje.

7. I i II okrivljeni sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobođeni su od plaćanja prekršajnog postupka s obzirom da I i II okrivljeni imaju mala primanja.

Velika Gorica 25. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,