REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
P Ob-167/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja djeteta, dana 25. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. rujna 2021. odobren Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj R1 Ob-736/2021 od 28. listopada 2021. u dijelu u kojem je određen iznos uzdržavanja kojeg je tuženik NP dužan doprinositi za tužiteljicu mlt. OP, te se nalaže tuženiku GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s naslova uzdržavanja tužiteljice mlt. OP, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], plaćati mjesečni iznos od 462,00 EUR počev od dana podnošenja tužbe, tj. od 30. travnja 2026., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojeding mjesečnog iznosa po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve do isplate, kao i da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, sve na bankovni račun majke i zakonske zastupnice VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 28. listopada 2021. godine poslovni broj R1 Ob-736/2021 razveden brak između tuženika i njene majke i zakonske zastupnice i potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. rujna 2021., kojim je tuženiku naloženo plaćati za njeno uzdržavanje mjesečno iznos od tadašnjih 1.500,00 kuna. Ističe kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je doneseno gornje rješenje, porasli su troškovi života, tada je bila u životnoj dobi od 12 godina i pohađala je osnovnu školu, a sada ima 17 godina i pohađa srednju školu, te su se samim time povećali troškovi podmirenja školskog pribora, izvannastavnih aktivnosti, izleta, terenske nastave, troškovi odjeće, obuće, hrane, higijene, tako da iznos određen gornjim rješenjem nije dostatan za podmirenje njenih najosnovnijih potreba. Tuženik da ne doprinosi ni na koji drugi način za njeno uzdržavanje, već sve potrebe podmiruje njena majka i zakonska zastupnica, s kojom stanuje. Isto tako navodi da su se tuženikova primanja znatno povećala, budući isti radi u Austriji i ostvaruje veća primanja. Predlaže donijeti odluku kao u izreci ove presude.
2. Tuženiku GP je uredno uručena tužba na odgovor dana 15. svibnja 2026., zajedno s Rješenjem ovog suda, gornjeg poslovnog broja od 05. svibnja 2026. godine, kojim Rješenjem je tuženik pozvan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je rješenjem upozoren, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev odnosno presudu zbog ogluhe.
3. Tuženik u datom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.
4. Sukladno članku 331 b, stavak 1 ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. O trošku parničnog postupka sud nije odlučivao, budući ga tužiteljica nije tražila, niti ga je imala, obzirom da nije zastupana po punomoćniku odvjetniku, niti se na ovu vrstu spora plaćaju sudske pristojbe.
U Zagrebu 25. lipnja 2026.
Sudac
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. majka i zz mlt. tužiteljice
2. tuženik
