REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: P Ob-107/2023-62

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari I-tužitelja mlt. AK iz Bošnjaka, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tužiteljice BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku iz Vukovara, protiv tuženika PK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi [adresa], Salzburg 5020, Austrija, zastupanog po posebnoj skrbnici EK, i posebne skrbnice mlt. djeteta HK, radi uzdržavanja, temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 122/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje ZPP), a nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost održane dana 13. svibnja 2026., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Filipa Miličića, dana 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko mlt. dijete stranaka mlt. AK rođen **.**.2016. u [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Zajedničko mlt. dijete AK rođen **.**.2016. u [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će osobne odnose s ocem tuženikom PK, OIB [osobni identifikacijski broj], na način da roditelji dogovaraju ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, odnosno da roditelji dogovaraju ostvarivanje osobnih odnosa u vremenu kada tuženik – otac boravi u [adresa] poštujući i samu želju djeteta o istome.

III. Tužiteljica BK, OIB [osobni identifikacijski broj], kao majka, samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. AK, rođen **.**.2016. u [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], u odnosu na odlučivanje o djetetovom zdravlju, liječenju, obrazovanju, ishođenju osobnih isprava djeteta kod nadležnih javnopravnih tijela, te će tužiteljica sama zastupati dijete u njegovim osobnim pravima promjene prebivališta, odnosno boravišta dok će preostale sadržaje roditeljske skrbi tužiteljica i tuženik ostvarivati ravnopravno, zajednički i sporazumno.

IV. Nalaže se tuženiku PK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužitelja mlt. AK, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 264,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, 12. 5. 2023., pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od 16-og u mjesecu za tekući mjesec, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3%-tna poena, te od 1. siječnja 2023. pa nadalje do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a buduće dospijevajuće iznose uzdržavanja najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na ruke ili račun majke BK.

V. Nalaže se tuženiku da tužiteljima isplati trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče od donošenja presude pa do isplate u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli ovome sudu 12. svibnja 2023. tužbu protiv tuženika ovome sudu radi utvrđivanja očinstva i uzdržavanja mlt. AK. U podnesku od 23. 09. 2025. tužitelji su putem punomoćnika specificirali tužbeni zahtjev u dijelu s kim će dijete stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem, samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na odlučivanje o djetetovom zdravlju, liječenju, obrazovanju, ishođenju osobnih isprava djeteta kod nadležnih javnopravnih tijela, te vezano za promjenu prebivališta, odnosno boravišta i uzdržavanje u iznosu od 264,00 eura od podnošenja tužbe, s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od svakog 16-og u mjesecu za tekući mjesec, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, na ruke ili na račun majke BK.

2. Tuženiku je rješenjem HZSR PU Županja od 29. listopada 2025. imenovana posebna skrbnica EK, dipl. iur. , zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, koja se u podnesku od 12. siječnja 2026. očitovala na način kako nije uspjela stupiti u kontakt sa tuženikom, te se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu i ne protivi se izvođenju predloženih dokaza.

3. Posebna skrbnica HK koja je rješenjem HZSR PU Županja od 30. lipnja 2023. imenovana kao posebna skrbnica mlt. djetetu u podnesku od 30. prosinca 2025. je navela kako predlaže da u daljnjem tijeku postupka sud zatraži od nadležnog PU nalaz i mišljenje te podatke o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka uz obvezno uključivanje djeteta u obradu na način da psiholog Zavoda obavi razgovor sa istim.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem podneska posebne skrbnice HK (list 102 spisa), podnesak posebnog skrbnika EK (list 103 spisa), zapisnik od 13. siječnja 2026. (list 104 spisa), podnesak posebne skrbnice HK (list 107 spisa), izvješće o obiteljskim i imovinskim prilikama stranaka HZSR PU Županja (list 112-113 spisa), zapisnik od 19. veljače 2026. (list 114-115 lista) rješenje o osiguranju (list 116-118 spisa), mišljenje stručnog tima (list 122-124 spisa), podnesak posebnog skrbnika EK (Iist 126 spisa).

5. Ovaj sud je izveo dokaz saslušanjem 2. tužiteljice BK.

6. Izvedene dokaze sud je cijenio u smislu članka 8. ZPP-a.

7. Iz izvješća HZSR PU Županja od 17. veljače 2026. proizlazi da tužiteljica s mlt. AK živi u [adresa] u kući na kojoj ima udio. U istoj kući stanuje i njezina kćer A sa djetetom B. Žive u skromnim uvjetima. Kuća se sastoji od dvije sobe, kuhinje, dnevnog boravka, i kupaonice. Provedena je voda, struja, grijanje je peć na drva. Nemaju telefon, koristi mobitel, dijete ima računalo, priključen na Internet. Također je upisana kao vlasnica ½ dijela nekretnine upisane k. o. [katastarska općina], broj [broj poduloška] dvosoban stan koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, predsoblja te terase ukupne površine 77,29 m2, sagrađen na kč. [katastarska čestica] u [adresa] u [adresa] (u navedenom stanu živi bivši suprug i njihova zajednička djeca P i E). Tužiteljica je radno sposobna, nezaposlena osoba, prijavljena na evidenciju za zapošljavanje. Korisnica je minimalne zajamčene naknade pri ovom PU u iznosu od 415 eura, te prima dječji doplatak u iznosu od 60,00 eura mjesečno. Mlt. Marin pohađa 4. razred osnovne škole u [adresa] po redovitom programu te navodi kako uglavnom ima dobre ocjene. Isti opisuje kako ima još jednu sestru i još jednog brata, a koji žive u [adresa] sa njihovim ocem H, te ih posjećuje gotovo svakodnevno - Dječak ističe kako se odlično slaže sa H, kako ga voli posjećivati i odlaziti u [adresa]. Opisuje kako je njegova mama dobra, te kako joj voli pomagati, pri kuhanju, a zajedno i igraju igrice na mobitelu te gledaju seriju. Kada upitan o biološkom ocu, mlt. AK navodi kako nikada nije upoznao svog oca. Mama mu je pričala o njemu, navodi kako živi u [adresa] i zove se D. Dodaje kako zna da otac pije alkohol. Isti objašnjava kako je već nekoliko puta išao na sud s majkom, a govori kako je sud vezano za to da on svoga oca upozna i da se mogu družiti. Upitan želi li ga jednom upoznati, navodi kako želi. Ističe da se majka boji da će otac odvesti u [adresa], a on to također ne bi htio.

8. Iz službene zabilješke HZSR PU Županja od 16. veljače 2026., odnosno iz obavljenog razgovora psihologa sa mlt. djetetom, proizlazi da kada je mlt. AK upitan o biološkom ocu, mlt. AK navodi kako nikada nije upoznao svoga oca. Mama mu je pričala o njemu, navodi kako zna da živi u [adresa] i zove se „ D. Dodaje kako zna da otac pije alkohol. Objašnjava kako je već nekoliko puta išao na sud sa majkom, a govori kako je sud vezano za to da on svoga oca upozna i da se mogu družiti. Upitan želi li ga jednom upoznati, navodi kako želi. Navodi kako bi ga htio pitati zašto se do sada nisu upoznali, a nada se kako će otac imati nekakvo objašnjenje za to. Dodaje kako bi se sa ocem htio vidati u [adresa], a jer zna da otac ima kuću ondje. Navodi da se majka boji da će ga otac odvesti u [adresa], a on to također ne bi htio. Mlt. AK objašnjen sudski postupak te svrha istoga. Pružena mu je podrška s obzirom na strahove te mu objašnjena nužnost postupnosti prilikom eventualnog upoznavanja i ostvarivanja osobnih odnosa sa roditeljem s kojim dijete ne stanuje.

9. Saslušana majka djeteta tužiteljica BK u svom iskazu je navela kako ne zna točno gdje je tuženik, te predlaže da se zatraže od nadležnog Zavoda za socijalni rad prijedlog i zaključak za ostvarivanje osobnih odnosa tuženika sa maloljetnim AK. Traži samostalnu roditeljsku skrb, jer tuženik sa maloljetnim AK nema nikakav kontakt a mlt. AK je nedonošče, rođen je sa oštećenjem mozga na osnovu toga mora obilaziti neuropedijatra, fizijatra, sad su bili kod psihologa. Dosad je redovno išao u školu po normalnom programu, pa će ga sljedeće godine staviti po prilagođenom programu, ima problem sa finom motorikom, nastavnica mu je dozvolila pisati tiskanim velikim slovima, problem je pisanje. Zbog takvih stvari joj je važno da ne treba suglasnost od drugog roditelja, odlazak kod doktora i za ishođenje osnovnih isprava kod nadležnih javnopravnih tijela. Od centra ima ju 440,00 eura i 60,00 eura doplatak. Predali su papire za inkluzivni dodatak, to se dugo čeka. Mlt. AK ima povećane zdravstvene potrebe. Za režije, internet i mobitel [broj telefona],00 eura joj je potrebno. Za hranu za sina 140,00 eura mjesečno potroši, za odjeću i obuću pomažu joj djeca, preobuku za školu, ima obuću sa ortopedskim uloškom, jedan dio plati, za školu za vanjske aktivnosti, dva para obuće oko 100,00 eura svaka 2 mjeseca.

9.1. Na upit punomoćnika tužitelja navodi kad joj djeca ne bi pomagala na godišnjoj razini za dijete 900,00 eura a na polugodišnjoj 450,00, eura joj je potrebno, a što uključuje majice, traperice, trenerke, jakne zimske i jesenske, proljetne. Dijete ide u 4. razred osnovne škole. Kupuje sve za školu, školski pribor, mapa koja je 70,00 eura. Ide terapeutu koji mu pomaže da mu se razvije fina motorika. Prehrana se ne plaća u školi, a ne voli jesti u školi pa mu ona daje novac. Nekada mu da 3 nekad 5 eura, svaki drugi dan. Dijete ide na školske izlete, sad ide u Osijek to je oko 60,00 eura. Prošle godine su bili kraći izleti. Sljedeće godine ide na more na ekskurziju sa školom, to je oko 400,00 eura. Trenutno ne ide na izvannastavne aktivnosti zbog terapija. Ići će privatno na terapiju u [adresa], to je predugo za čekati pa je zvala Osijek, a ne primaju maloljetnu djecu, i ide privatno na kardiološki pregled od kojih svaki pregled košta 160,00 eura. To moraju odraditi, to im treba.

10. Mišljenje stručnog tima je, da sukladno svemu navedenome, a kako je BK dobro poznata ovome PU, stručni tim ne pronalazi prepreke za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi od strane BK prema sinu AK što je i do sada činila.

10.1. Vezano za ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i oca predlaže se odluku prepustiti roditeljima s obzirom da dijete do sada nije imalo nikakvog odnosa s ocem te ovom PU nije poznato mišljenje oca vezano za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Predlaže se da roditelji dogovaraju ostvarivanje osobnih odnosa u vremenu kada PK boravi u [adresa] poštujući i samu želju djeteta o istome.

11. U smislu odredbe čl. 91. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje ObZ) roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, roditelj se roditeljske skrbi ne može odreći, a roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobnom zrelošću, a u sadržaj roditeljske skrbi, kako je to određeno čl. 92. ObZ-a, ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom kao i prava i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

12. Odredbom čl. 105. ObZ-a određene su okolnosti u kojima jedan od roditelja samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u kojem slučaju je potrebno donijeti i odluku o tome hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. istoga Zakona.

13. Odredbom čl. 9. st. 1., 2. i 3. Konvencije o pravima djeteta, čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluka vezano za dobrobit zajedničkog maloljetnog djeteta 2. tužiteljice i tuženika, propisano je da je nužno poštivati pravo djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit te da će se dijete protiv svoje volje odvojiti od svojih roditelja samo ako je to potrebno radi dobrobiti djeteta, dok je odredbom čl. 18. iste Konvencije određeno da se u najvećoj mogućoj mjeri ima primijeniti načelo zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta, jer roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta te im je dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to u odredbi čl. 27. iste Konvencije.

14. Stoga je sud, nakon pribavljanja stručnog mišljenja psihologa Zavoda, nakon što je utvrdio okolnosti života parničnih stranaka i dje teta čiji su oni roditelji osnovanim ocijenio tužbeni zahtjev 2. tužiteljice kojim traži da zajedničko mlt. dijete AK stanuje s majkom BK na adresi Č [adresa] kao i da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete, ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim te je odlučio kao u toč. I. i III. izreke ove presude.

15. Ovaj sud je, nakon utvrđenja da postoji razdvojeni život roditelja naprijed navedenog djeteta, tužiteljice i tuženika u ovom postupku, i da iz mišljenja stručnog tima od 12. ožujka 2026. proizlazi vezano za ostvarivanje osobnih odnosa, nadležni Zavod je predložio da se odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem prepušta roditeljima s obzirom da dijete do sada nije imalo nikakvog odnosa s ocem te nadležnom PU nije poznato mišljenje oca vezano za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, te se nadalje predlaže da se roditelji dogovaraju u vremenu kada tuženik – otac boravi u [adresa] poštujući i samu želju djeteta o istome (čl. 109. ObZ -a), pa je odlučeno po toč. II. izreke ove presude.

16. S obzirom da se tuženik nije odazivao na pozive suda radi saslušanja, te mu je imenovana posebna skrbnica EK, jer je nepoznatog boravišta, koja se opreza radi protivila tužbi i tužbenom zahtjevu, a 2. tužiteljica je u svom iskazu navela da ne zna gdje je tuženik.

17. Potrebno je naglasiti da sukladno odredbi čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (“Narodne novine“ – Međunarodni ugovori, broj 12/93) treba poduzeti sve mjere da dijete dobije sredstva za uzdržavanje od oca (s kojim ne stanuje), a koji je za njega materijalno odgovoran (čl. 288. st. 1. ObZ-a). Sud je dužan, u smislu odredbe čl. 307. st. 3. i čl. 313. st. 1. i 4. ObZ-a, uzeti u obzir ne samo postojeće prihode i imovinsko stanje roditelja obveznika, jer iz iskaza tužiteljice, a koji iskaz je ovaj sud ocijen io vjerodostojnim i istinitim, a koja je u svom iskazu navela kako je mlt. AK nedonošče, da je rođen sa oštećenjem mozga, te mora posjećivati neuropedijatra, fizijatra, psihologa, da je do sada išao u školu po redovnom programu, ali će sljedeće godine nastaviti po prilagođenom programu, da joj djeca financijski pomažu na godišnjoj razini 900,00 eura, a na polugodišnjoj 450,00 eura, a što uključuje majice, traperice, trenerke, zimske jakne i jesenske, proljetne, izlete, školski pribor, ekskurzije, sve ona financira.

18. Sukladno čl. 309. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 dalje ObZ) uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Naime, odgovornost, obveza i prioritet svakog roditelja je uzdržavati svoje maloljetno dijete te se radno sposoban roditelj ove obveze ne može osloboditi. Dapače, roditelj treba uložiti dodatne napore ne bi li djetetu osigurao ono minimalno nužno za dostojan život i razvoj. Razumno je da tuženik treba priskrbiti ono što je nužno za dostojan život mlt. djeteta.

19. Prilikom odlučivanja o visini iznosa uzdržavanja sud je uzeo u obzir potrebe tužitelja i tuženika, te da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja u smislu čl. 310. ObZ-a te je ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim. Uzdržavanje je dosuđeno počevši od podnošenja tužbe 12. svibnja 2023. sukladno čl. 306. ObZ-a.

20. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 307., 310., 311., 313., 314., 316., 285. i 432. ObZ-a te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u toč. IV izreke ove odluke. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 75/25) za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće 264,00 eura.

21. Odluka o zateznim kamatama se temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

22. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužiteljice po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na temelju koje je tužiteljici priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova (Odredba Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 52. st. 4.) odnosno 400,00 EUR, što uvećano za PDV od 25% iznosi 500,00 EUR, pa je odlučeno kao u toč. V. izreke ove odluke.

U Vukovaru, 25. lipnja 2026.

S u t k i nj a :

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužiteljima po punomoćniku

2. Tuženiku putem e-oglasne ploče

3. Posebna skrbnica za dijete HK

4. Posebna skrbnica tuženika EK