REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-381/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja MICK d.o.o., OIB: 04021334723, Kukuljanovo 447, Kukuljanovo, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Rački, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege u Zagrebu, Oreškovićeva ulica 6 D/1, protiv tuženika MONTING d.o.o., OIB: 50374895710, Svetice 21, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Dodig, odvjetnik u Zagrebu, A.O. Štrige 19, radi isplate iznosa 40.236,85 EUR, 25. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donijela javna bilježnica Viktorija Nikolić u Zagrebu, Milivoja Matošeca 3A, pod brojem Ovrv-62581/2025 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-915/2025) od 3. srpnja 2025., stavlja se izvan snage u dijelu kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukidaju se provedene radnje.

II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 7. svibnja 2026. povukao tužbu protiv tuženika u ovoj pravnoj stvari uz navod da su parnične stranke postigle sporazum o otplati duga. Također, predložio je da svaka strana snosi svoj trošak postupka.

2. Sud je obavijest o povlačenju tužbe uz podnesak tužitelja od 7. svibnja 2026. otpremio tuženiku po punomoćniku te se sukladno odredbi članka 143.c stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114./2022., 155/2023. i 146/2025., dalje u tekstu: ZPP) smatra da je dostava izvršena 26. svibnja 2026.

2. Odredbom čl. 456. st. 1. ZPP-a određeno je da u parničnim postupcima koji se vode povodom prigovora protiv platnog naloga tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

3. Odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. S obzirom na to da se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe, koji je rok istekao 10. lipnja 2026., nije očitovao o istome, smatra se da je pristao na povlačenje, valjalo je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. u vezi s čl. 193. st. 2. ZPP-a ukinuti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi te utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

5.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 25. lipnja 2026.

Sudac:

Goran Iskra

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Teodora Gregurić Šoštarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od primitka prijepisa rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.