REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1626/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-5/15859, Urbroj 511-06-07-26-1 od 25. lipnja 2026., dana 25. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Z i K, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, obrtnik, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni KV nasilnički ponašao u obitelji dana 24. lipnja 2026. u 21,30 sati, u mjestu [adresa] na način da je u kuhinji obiteljske kuće na adresi [adresa], svojoj izvanbračnoj supruzi ĐV negodovao i prigovarao oko jela, nakon čega je počeo istu vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti Đ mater, jebo ti F mater!", te lupati rukama i tanjurima po stolu, a sve u prisutnosti njihove mldb. djece FV, rođ. 2020. godine, te mldb. NV, rođ. 2021. godine a nakon navedenog ĐV je uzela djecu i izašla na dvorište, a kako se iz kuće još neko vrijeme čula vika i galama ista je pozvala policiju.
Navedeno ponašanje je kod ĐV izazvalo osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva a nad okrivljenim je primijenjen alkometar koji je reagirao na 1,59 g/kg alkohola u organizmu,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 24. lipnja 2026. od 23,40 sati do 25. lipnja 2026. do 09,00 sati kao dva dana kazne zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 43 dana (četrdesettridana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ĐV.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteuraišezdeset dvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ZV, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da se djelomično smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je ĐV njegova izvanbračna supruga, točno da je dana 24. lipnja 2026. u 21:30 sati bio pod utjecajem alkohola, kada je u mjestu [adresa], u kuhinji obiteljske kuće svojoj izvanbračnoj supruzi ĐV negodovao i prigovarao oko jela, nakon čega je počeo istu vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti Đ mater, jebo ti F mater!", ali nije lupao rukama i tanjurima po stolu, tamo djeca mldb. FV, rođena 2020. te mldb. NV, rođen 2021. nisu bili prisutni, bili su van kuće, ĐV je otišla kod djece i pozvala policiju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i nema namjeru to ponoviti.
3. Svjedok ĐV ispitana na Zapisnik o ispitivanju svjedoka sastavljenom od strane djelatnika policije u svom iskazu navela je da kako je okrivljeni u mjestu [adresa] u kuhinji obiteljske kuće negodovao i prigovarao oko jela, nakon čega je počeo istu vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti Đ mater, jebo ti F mater!", te lupati rukama i tanjurima po stolu, a sve u prisutnosti njihove mldb. djece FV, rođ. 2020. godine, te mldb. NV, rođ. 2021. godine. Nakon navedenog ista je uzela djecu i izašla na dvorište, a kako se iz kuće još neko vrijeme čula vika i galama ista je pozvala policiju. Navedeno ponašanje je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva.
4. Okrivljeniku se tijekom postupka pročitao iskaz svjedoka ĐV dan na zapisniku o ispitivanju svjedoka (list 30 – 32 spisa) na što je okrivljeni naveo da nema prigovora na iskaz i nije tražio ponovno ispitivanje svjedoka.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela u određenom dijelu odnosno da je prigovarao izvanbračnoj supruzi dok iz iskaza saslušanog svjedoka ĐV, na koji iskaz okrivljeni nije imao primjedbi, proizlazi da je okrivljeni ujedno navedeno počinio pred djecom time da je i lupao rukama i tanjurima po stolu, dakle kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je istog valjalo oglasiti krivim.
7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 45 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja kao dva dana, ali i primijenio i uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvih prekršaja, djelomično je priznao počinjenje djela, iskazao žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje.
8. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
9. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
10. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 25. lipnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. MV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
