REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-474/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, Samobor, protiv 1. protustranke LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. protustranke VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 3. protustranke GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i 4. protustranke mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku JD, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 25. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Majci LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci, i to GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa].

III. Osobni odnosi majke LD, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se svake subote u trajanju od jednog sata u vrijeme koje odrede baka GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djed VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na javnoj površini ili drugom prikladnom javnom mjestu primjerenom dobi i interesima djeteta (park, dječja knjižnica, dječja igraonica i sl.).

IV. Majka LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je doprinositi za uzdržavanje svoje kćeri mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], u mjesečnom iznosu od 200,00 EUR, uplatom na račun svog oca VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa:

[broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisen Bank d.d., do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

V. Majka je dužna obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Ova mjera određuje se u trajanju do jedne godine.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. CD rođena **.**.2021. u [adresa] od majke LD i neutvrđenog očinstva. Do mjeseca srpnja 2025. majka i mlt. CD da su živjele na navedenoj adresi prebivališta s bakom i djedom po majci, GD i ČD, u stanu koji je u vlasništvu VD. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-549/2025 od 28. srpnja 2025. majci LD oduzeti je pravo na stanovanje s mlt. CD, te je ista povjerena na svakodnevnu skrb baki i djecu po majci GD i ČD. Osobni odnosi majke i djeteta određeni su jednom tjedno u trajanju od 2 sata pod nadzorom stručne osobne imenovane od strane predlagatelja. Majka je obveza doprinositi uzdržavanju djeteta u iznosu od 200,00 EUR mjesečno. Mjera je određena do 28. srpnja 2026. Obitelj ČD da je u tretmanu predlagatelja od travnja 2023., kada je VD prijavio svoju kćer LD zbog neadekvatne skrbi o mlt. djetetu. Od samog rođenja mlt. CD većinski dio svakodnevne skrbi, njege i odgoja djeteta osiguravaju baka i djed po majci. Mlt. CD da je polaznica Dječjeg vrtića Grigor Vitez u koji su je upisali baka i djed po majci, snose troškove njenog boravka. Prema izvještajima iz vrtića i od pedijatra, mlt. CD u vrtić i na preglede dovode djed i baka, majka tek povremeno. Mlt. CD dolazi u vrtić uredno, primjereno odjevena, sa svim potrebnim stvarima. Dijete je uredno cijepljeno, uredno obavlja sistematske preglede. Tijekom prethodne godine trajanja mjere, nisu nastupile značajne promjene u osobnim i obiteljskim prilikama majke LD, koje bi upućivale na povećanje njenih roditeljskih kapaciteta. I nadalje je nezaposlena, bez stabilnih prihoda. Nema riješeno stambeno pitanje, niti raspolaže adekvatnim smještajem za zajednički život s djetetom. Nakon odlaska iz roditeljskog doma boravila je na različitim adresama kod prijatelja i poznanika koje nije željela imenovati, određeno vrijeme je živjela u podstanarstvu, u posljednjih mjeseci u unajmljenom stanu u [adresa], gdje nije prijavljena. Navodi da ponovno traži drugi smještaj zbog problema s najmodavcem. Ima dijagnoze zlouporabe alkohola, anksiozno-depresivnog poremećaja. Liječi se kod liječnice obiteljske medicine i psihijatrice. Tijekom trajanja mjere nije došlo do značajnog poboljšanja njezinog ukupnog funkcioniranja i životne organizacije. Pri predlagatelju je provedena psihologijska obrada LD, primijenjene metode su bile intervju, PAI, NS-Ž i sastav na temu "Ja sam". Dobiveni rezultati ukazuju da se ispitanica prikazuje na socijalno poželjan način, nema dostatan uvid u vlastito ponašanje, roditeljske propuste i njihove posljedice, te se dominantno prikazuje kao žrtva okolnosti. Utvrđena je sklonost simuliranju, neprihvaćanje vlastitih ograničenja, te je izražena potreba za kontrolom u interpersonalnim odnosima. Verbalno iskazuje želju za promjenom, ne poduzima konkretne korake prema promjene životnih okolnosti i povećanju roditeljskih kompetencija. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pp-2799/2023 od **.**.2023. LD je osuđena za fizičko i psihičko nasilje nad svojim ocem ŠD i majkom GD, a u nazočnosti mlt. djeteta. Određena joj je uvjetna osuda u trajanju od 6 mjeseci, posebna obveza nastavka psihijatrijskog liječenja, te zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja ŠD i GD u trajanju od 2 mjeseca. Navedena Presuda druga je zbog istovrsnog prekršaja. Dana 06. srpnja 2025. ponovno joj je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja roditeljima zbog fizičkog i psihičkog nasilja nad njima. Tijekom ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe utvrđeno je da je mlt. CD emocionalno izrazito vezana uz majku, raduje se susretima s njom. Majka povremeno nije dolazila na dogovorene susrete, navodeći različite razloge poput lošeg zdravstvenog stanja, prometnih poteškoća ili zaboravljanja termina. Na susrete je često dolazila umorna i gladna bez dovoljno energije za kvalitetno provođenje vremena s djetetom, a tijekom jednog susreta voditelj mjere osjetio je miris alkohola. Dio vremena tijekom susreta provodila je koristeći mobitel. Mlt. CD nema razvijenu sigurnu privrženost prema majci, već ambivalentno-opiruću privrženost. Zbog dugotrajnih razdoblja majčine odsutnosti nema razvijen osjećaj sigurnosti i predvidivosti odnosa iako je emocionalno vezana uz majku i često pita za nju. Dana **.**.2026. GD i VD uspješno su završili osnovno osposobljavanje za udomitelje, a **.**.2026. GD je izdano rješenje o dozvoli za obavljanje srodničkog udomiteljstva, nakon čega je predlagatelj donio rješenje o priznavanju prava na uslugu smještaja mlt. CD u srodničko udomiteljstvo. Dana **.**.2026. LD je izjavila da je svjesna svoje situacije, da je suglasna da mlt. CD i nadalje boravi kod bake i djeda i da će nastojati urediti vlastiti život. Dana **.**.2026. GD i VD izjavili su da su i nadalje spremni preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. CD i osigurati joj sve potrebne uvjete za uredan rast i razvoj. Dana 23. i 24. lipnja 2026. stručni tim predlagatelja ponovno je proveo procjenu ugroženosti prava i dobrobiti mlt. CD. Listama procjene razvojnih rizika utvrđena je visoka razina razvojnog rizika od strane roditelja i srednja razina na strani djeteta. Zaključeno je da je mlt. CD izrazito razvojno ugrožena, da su i nadalje potrebne intenzivne mjere obiteljsko-pravne zašite. Stoga je predložio donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja, imajući u vidu najbolji interes mlt. djeteta, činjenicu da tijekom trajanja postojeće mjere nisu nastupile značajne promjene u osobnim i obiteljskim prilikama majke LD, koje bi opravdavale povratak djeteta na zajednički život s njom.

2. Ovosudnim Rješenjem gornjeg posl. broja od 25. lipnja 2026. mlt. CD imenovan je poseban skrbnik u osobi JD, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi zaštite njenih prava i interesa.

3. Radi donošenja odluke, sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. dijete, u Rješenje ovog suda R1 Ob-549/2025 od 28. srpnja 2025., u izvješće Dječjeg vrtića Grigor Vitez Samobor od 08. siječnja 2025., dopis Doma zdravlja Zagrebačke županije, Ispostava Samobor dr. ŽD, spec. pedijatra od 16. siječnja 2025., u zapisničku izjavu LD od 17. lipnja 2026., u mišljenje psihologa predlagatelja od 23. lipnja 2026., u pravomoćne Presude ovog suda posl. broj Pp-2799/2023 od 09. kolovoza 2023., posl. br. Pp-2706/2025 od 06. srpnja 2025., u izvješća o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa između majke LD i mlt. djeteta CD u razdoblju od mjeseca studenog 2025. do zaključno lipnja 2026., u rješenje predlagatelja od 11. svibnja 2026., u rješenje HZSR, Županijske službe Zagrebačke županije od 20. veljače 2026. u potvrdu GD i ŠD CD HZSR Županijske službe Zagrebačke županije od 18. veljače 2026., u zapisničku izjavu ŠD i GD od 19. lipnja 2026., u službeni zabilješku psihologa predlagatelja od 24. lipnja 2026., u obiteljsku procjenu predlagatelja od 24. lipnja 2026., u završno izvješće predlagatelja od 23. lipnja 2026. i u timsku sintezu članova stručnog tima predlagatelja.

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih ispis, utvrđeno je da je mlt. CD rođena **.**.2021., da je kao njena majka navedena LD rođena **.**.1981., dok otac mlt. djeteta nije naveden.

5. Uvidom u Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-549/2025 od 04. ožujka 2026. utvrđeno je da se majci LD oduzima pravo na stanovanje s mlt. CD, da se ista povjerava na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci, ovdje 2. i 3. protustrankama, da se osobni odnosi majke s djetetom ostvaruju jednom tjedno u trajanju od 2 sata pod nadzorom stručne osobe imenovane od strane predlagatelja, da je majka dužna doprinositi za uzdržavanje kćeri iznos od 200,00 EUR mjesečno na račun svog oca, ovdje 2. protustranke, obavještavati predlagatelja o svakoj promjeni adrese stanovanja, koja mjera se izriče na godinu dana tj. do 28. srpnja 2026., kao i da žalba ne odgađa ovrhu.

6. Uvidom u izvješće Dječjeg vrtića Grigor Vitez Samobor od 08. siječnja 2025. utvrđeno je da je mlt. CD upisana u dječji vrtić u rujnu 2024., polaznica je mješovite jasličko-vrtićke skupine, redovito pohađa dječji vrtić, gdje je dovodi i odvodi djed, majka samo ponekad. Odgojitelji svakodnevno najviše surađuju s djetetovim djedom, koji dolazi i na roditeljske sastanke. Djetetov razvoj odgovara kronološkoj dobi, primjereno je socijalizirana, veseli se dolasku djeda po nju u vrtić i oslovljava ga s "didica", majku rjeđe spominje, oca nikad.

7. Uvidom u dopis dr. sc. ŽD, spec. pedijatra iz Doma zdravlja Zagrebačke županije, Ispostava Samobor od 16. siječnja 2025. utvrđeno je kako su kod mlt. CD učinjeni redoviti pregledi i cijepljenja prema kalendaru cijepljenja RH. U više navrata je pregledana radi uobičajenih akutnih bolesti dječje dobi. Na preglede je uglavnom dovode baka i djed po majci. U trenutku zadnjeg pregleda, djevojčica je urednog kliničkog statusa.

8. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Zagrebu, posl. br. Pp-2799/2023 od 09. kolovoza 2023. utvrđeno je daje LD proglašena krivom što je 06. kolovoza 2023. u 21:30 sati u stanu u [adresa], počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema ocu ČD u nazočnosti svog djeteta CD rođene 2021., koju je u naručju držala majka okrivljene, GD, na način da je oca vrijeđala riječima: "idiote, kretenu" i drugim pogrdnim riječima, nakon čega ga je udarala rukama i nogama po rukama, a kada je otišao u hodnik, krenula je za njim i odgurnula ga u namjeri da mu onemogući pozivanje policije sa svog mobitela, koji događaj je kod njega izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, te je također počinila fizičko nasilje prema majci GD na način da je istu odgurnula dok je u naručju držala unuku CD, dakle počinila psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema ocu i majci, koje je kod žrtava izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, u nazočnosti djeteta, čime je počinila prekršaj iz članka 10, stavka 1, točka 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a primjenjuje se uvjetna osuda da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Temeljem članka 45, stavak 1, točka 2 Prekršajnog zakona okrivljenoj LD izriče se posebna obveza nastavka psihijatrijskog liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja u trajanju do 12 mjeseci. Ista Presuda postala je pravomoćna 09. kolovoza 2023.

9. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. PpJ-1375/2019 od 30. studenog 2019. utvrđeno je da je okrivljena LD kriva što je 29. studenog 2019. u 18:00 sati u obiteljskom stanu u [adresa] počinila nasilje u obitelji nad svojom majkom GD, te ocem ČD na način da je, a nakon što se dovela u alkoholizirano stanje, u svojoj sobi, na navedenoj adresi (alkotestirana 0,98 g/kg), te nakon što je došla u prostor dnevnog boravka, gdje su se nalazili njeni roditelji, verbalno i vrlo agresivno napala roditelje riječima "pička ti materina, odmah vratite novac koji ste ukrali u mojoj sobi, ako to ne učinite, razbit ću vas i stan i zatim sve zapaliti da izgori", što je kod majke i oca GD i ČD prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji prema majci i ocu, te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 25 dana, uz primjenu uvjetne osude, dok je uvidom u Presudu istog suda posl. br. Pp-2706/2025 od 06. srpnja 2025. utvrđeno da je okrivljena LD proglašena krivom što je dana 05. srpnja 2025. u 20:00 sati u [adresa], u stanu [adresa] ponovila fizičko i psihičko nasilje u obitelji nad ocem i majkom, ŠD i GD, na način da je došla u sukob s ocem oko ulaznih vrata jednih od prostorija stana na način da ih je oštetila lupanjem po istima svojim rukama, dok ih je otac držao u rukama, te ga na taj način ozlijedila, a potom napala majku pokušavajući joj otrgnuti ključeve iz ruku, govoreći im da ih ona u jednom trenutku može ubiti, jer da sa svojom dijagnozom neće odgovarati za to, a dana 06. srpnja 2025. oko 08:00 sati ponovno je počinila fizičko nasilje nad ocem na način da su ponovno došli u sukob oko ulaznih vrata jedne od prostorije stana, te je ona uzela vrata sa zida gdje su bila oslonjena i bacila prema ocu, koja vrata su ga udarila u predjelu glave odnosno lijeve arkade i ozlijedila ga, a potom ga nastavila gurati sve dok ga nije stisnula vratima uza zid, te vrijeđala oca i majku riječima "vi ste debili, kreteni, stari prdonje" i sl., pa joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 80 dana, uz primjenu uvjetne osude, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, a temeljem članka 16 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče joj se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, tj. ocu i majci u trajanju od 4 mjeseca, za koje vrijeme im se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara na području Republike Hrvatske.

10. Uvidom u zapisničku izjavu LD od 17. lipnja 2026. pri predlagatelju, utvrđeno je kako je upoznata da ističe godinu dana mjere da stručni tim procjenjuje kako postupak treba produžiti za slijedećih godinu dana, a po isteku tog vremena da mora preuzeti skrb o svom djetetu ili će se morati pokrenuti postupak lišenja nje kao roditelja. U zadnje vrijeme da je našla smještaj, ali se ispostavilo da je vlasnik stana loša osoba, alkoholičar, koji ju maltretira i nastoji naći novi stan. Želi se srediti, voli svoju kćer, nastojat će sve srediti u tih godinu dana. Upoznata je da bi viđanje nje i mlt. CD bilo nadalje bez nadzora. Negira da je ovisnik, niti alkoholičar, popije povremeno, ali da nije ovisna. Malo je lošijeg zdravlja sada zbog silnog stresa kojeg prolazi. Rivotril da joj je u standardnoj terapiji, pridržava se terapije, ali ako su teški dani, uzme jaču dozu. Ima zdravstveno i dopunsko osiguranje, ide na kontrole redovno kod dr. AD u [adresa], psihijatrice dr. Sajk. Dijagnozu ima zlouporabu alkohola, anksiozno depresivni poremećaj i PTSP zbog stresa. Sve to reagira na način da ona loše, ne reagira burno, niti agresivno prema van. Nada se da će naći svoj mir u vidu novog smještaja. Nema redovnih primanja. Živi od ušteđevine kojom oprezno raspolaže. Vrijeme je provodila fokusirajući se na uređenje stana u kojem boravi. Stanodavac da joj je sve bacio na cestu. Ne radi od 31. srpnja 2025. zbog trenutnih okolnosti, posao ne može naći. Suglasna je da i nadalje bude sve kako je navedeno, da njeni roditelji i dalje skrbe o njenoj kćeri koju voli i pokušat će sve za nju, nastojati svoj život urediti. Sada da je u dobrim odnosima s roditeljima, redovno se čuju kako je CD, prenose joj sve važne informacije.

11. Iz zapisničke izjave ŠD i GD kod predlagatelj od 19. lipnja 2026. utvrđeno je da ističe sudska mjera oduzimanja prava na stanovanje koje je izrečeno njihovoj kćeri LD, da će predlagatelj podnijeti prijedlog da se mjera produlji za još jednu godinu. Upoznati su da je LD sa svime suglasna i da nakon tih slijedećih godinu dana ili će njihova kćer uspjeti složiti tako da mlt. CD uzme na skrb ili će biti lišena prava na roditeljsku skrb. Suglasni su i dalje brinuti o unuci mlt. CD. Ista ide u Dječji vrtić Izvor, u slobodno vrijeme na ples u plesni klub Point i u tome uživa, dobrog je zdravlja, kontrolira se kod pedijatrice dr. ŽD. VD ističe da je dobrog zdravlja, nema kroničnih oboljenja, dok GD ima KPB-kronično oboljenje vezano za disanje, inače da je dobro. Imaju dovoljno financijskih sredstava za podmirenje svih troškova i potreba za odgoj mlt. CD koja je navikla na život s njima, faktični je s njima oduvijek. Susret pod nadzorom mlt. CD i majke LD protiču uredno. Znaju i vide da je dijete privrženo majci, da je voli i često pita za nju i van dodijeljenih susreta. Njihov odnos i komunikacija s LD se popravlja, suglasni su da se unutar nove mjere susreti LD i mlt. CD odrede van susreta pod nadzorom. Upoznati su i da moraju mlt. dijete štititi od svih negativnih konotacija vezanih za njenu majku, poticati susreta i dijeliti sve važne informacije s majkom, kao i da stručni tim predlagatelja ima plan odrediti susrete jednom tjedno u trajanju od sat vremena na mjestu gdje oni odrede (park, javni prostor ili drugo adekvatno mjesto). Upoznati su da i ukoliko primijete da je djetetova majka pod utjecajem alkohola, da isti susret trebaju prekinuti. Spremni su i nadalje brinuti o unuci.

12. Uvidom u mišljenje psihologa predlagatelja od 23. lipnja 2026. utvrđeno je kako je isti mišljenja da je u interesu i dobrobiti mlt. CD ponovno pokretanje postupka oduzimanja prava na stanovanje LD s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

13. Uvidom u izvješća voditelja mjere o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa majke LD i mlt. CD od studenog 2025. do zaključno lipnja 2026. utvrđeno je da se isti ostvaruju u bitnome, kako je to navedeno u prijedlogu, time da se posljednji osobni odnos 26. svibnja 2026. nije održao jer je majka javila tog dana da se ne osjeća dobro i da neće doći, a na upit i molbu voditelj mjere da objasni o čemu je riječ, ponovila je da se jednostavno ne osjeća dobro, što je javio djedu ŠD, koji je bio upoznat da se taj susret neće realizirati, ali je ujedno komentirao riječima: "evo, tako vam je to s njom".

14. Uvidom u rješenje predlagatelja od 11. svibnja 2026. utvrđeno je da se mlt. CD priznaje pravo na uslugu smještaja u drugim slučajevima tijekom svih dana u tjednu u udomiteljsku obitelj GD, počev od 20. veljače 2026., a udomitelju priznaje pravo na opskrbninu za potrebe korisnika, dok je uvidom u rješenje HZSR Županijske službe Zagrebačke županije od 20. veljače 2026. utvrđeno da se GD izdaje dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva za jedno dijete, te prileži potvrda istog HZSR, kojom se potvrđuje da su GD i VD uspješno završili osnovno osposobljavanje za udomitelje za djecu u trajanju od 40 sati, koje je organizirao navedeni HZSR, potvrda datira s 18. veljače 2026.

15. Uvidom u službeni zabilješku psihologa predlagatelja od 24. lipnja 2026. utvrđeno je da su GD i VD doveli unuku mlt. CD na razgovor za potrebe donošenja nove odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom LD. Razgovor s djetetom proveden je na samo. Djevojčica je crtala, na crtežu prikazala sebe s mačkom, suncem i mačkom. U crtanju koristi vedre boje koje ukazuju da je emocionalan razvoj djeteta uredan, grafomotorika razvijena u skladu s kronološkom dobi. Nisu uočeni znakovi separacijske anksioznosti od bake i djeda, što ukazuje da u odnosu na njih ima razvijenu sigurnu privrženost, što je očekivano, jer baka i djed od rođenja djeteta aktivno sudjeluju u obavljanju svih sadržaja roditeljske skrbi. Na upit koga voli, odgovara da majku, ali ne zna gdje ista živi. U vrtiću ima prijateljice, s bakom i djedom i dalje spava u njihovom krevetu, ondje joj je lijepo. L odgovara potvrdno na upit bi li se željela viđati s majkom u parku gdje voli ljuljačke. Igrajući se s djevojčicom, utvrđeno je da je znatiželjna. Psiholog je mišljenja da je u interesu i dobrobiti mlt. CD, da se u idućem sudskom postupku predloži ostvarivanje osobnih odnosa s majkom jednom tjedno – subotom u trajanju od jednog sata, bez nadzora stručne osobe, iz razloga što je dosadašnjom mjerom nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa utvrđeno da majka nije u mogućnosti kvalitetno provoditi vrijeme s djetetom u dužem trajanju.

16. Uvidom u obiteljsku procjenu predlagatelj od 24. lipnja 2026. utvrđeno je da je sukladno činjenicama i procijenjenim potrebama djeteta u najboljem interesu mlt. CD i nadalje biti na svakodnevnoj skrbi i odgoju bake i djeda GD i ČD uz održavanje osobnih odnosa s majkom na način koji će osigurati očuvanje emocionalne povezanosti djeteta s majkom, stabilnost, sigurnost i kontinuitet skrbi. Stoga će se uputiti novi prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom majci i povjeravanje svakodnevne skrbi baki i djedu GD i ČD, koji i do sada kontinuirano skrbe o djetetu i predložiti ostvarivanju osobnih odnosa majke i djeteta subotom u trajanju od 1 sata na javnom mjestu, primjereno dobi i potrebama djeteta, u terminu i na lokaciji koje odrede baka i djed.

17. Uvidom u završno izvješće predlagatelja o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom od 23. lipnja 2026. utvrđeno je da je sukladno procijenjenoj visokoj razini razvojnog rizika za mlt. CD, izostanku značajnih promjena u osobnim i obiteljskim prilikama majke, imajući u vidu najbolji interes djeteta, mišljenje predlagatelja da je i nadalje potrebno oduzeti pravo majci LD na stanovanje s mlt. CD, te svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti baki i djedu po majci, GD i ČD, koji od rođenja djeteta kontinuirano i primjereno skrbe o njegovim potrebama. Zbog očuvanja emocionalne povezanosti djeteta s majkom, predlaže se da se osobni odnosi majke i djeteta ostvaruju svake subote u trajanju od jednog sata u vrijeme koje odrede baka i djed po majci na javnoj površini ili drugom prikladnom javnom mjestu.

18. Uvidom u timsku sintezu predlagatelja od 24. lipnja 2026. utvrđeno je stručni tim predlagatelja procjenjuje da mlt. CD i nadalje je izrazito razvojno ugroženo dijete, da su nužne intenzivne mjere obiteljsko-pravne zaštite. U najboljem interesu i dobrobiti djeteta je nastavak svakodnevne skrbi, odgoja i života u obitelji bake i djeda GD i ČD, uz održavanje i poticanje osobnih odnosa s majkom na način koji će omogućiti očuvanje emocionalne povezanosti, osigurati istodobno stabilnost, sigurnost, kontinuitet skrbi, te zaštitu razvojnih potreba djeteta. Postoje stručni razlozi za daljnje oduzimanje prava majci na stanovanje s mlt. CD i nastavak povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu baki i djedu, a osobni odnosi djeteta s majkom odvijaju subotom u trajanju od sat vremena na javnom mjestu prikladnom za dijete.

19. Temeljem odredbe članka 155, stavak 1 ObZ proizlazi da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, dok iz odredbe članka 158 ObZ slijedi da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana (stavak 1), a da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka, pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, te imenovanje skrbnika (stavak 2).

20. Sud nalazi ispunjenim zakonske pretpostavke iz gore navedenih odredaba ObZ odnosno odredbu članka 158 stavak 2 ObZ, imajući u vidu nesporne činjenice koje proizlaze iz dokumentacije priležeće spisu, koje su u dovoljnoj mjeri i detaljno dokumentirane i potkrijepljene dokazima priležećim prijedlogu, iz čega nedvojbeno proizlazi kako se u proteklih godinu dana nisu dogodile pozitivne promjene u obitelji mlt. djeteta u odnosu na njenu majku, a koje bi opravdavale donošenje drugačije odluke suda. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 155, stavak 1 ObZ, dok je temeljem odredbe članka 158, stavak 1 i 2 ObZ valjalo odlučiti kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.

21. Osobni odnosi majke s mlt. djetetom određeni su u skladu s prijedlogom predlagatelja, vodeći računa o svim ranije iznesenim okolnostima, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 157, stavak 1 ObZ.

22. Prema odredbi članka 153, stavak 1 ObZ roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Odredbom članka 157, stavak 5 ObZ određeno je da će sud rješenjem iz stavka 1 tog članka odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to poseban skrbnik djeteta ili centar za socijalnu rad u ime djeteta zahtijevao. Temeljem odredbe članka 288, stavak 1 ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Kako je u ovom konkretnom slučaju majci određeno ranijom sudskom odlukom R1 Ob-549/2025 od 28. srpnja 2025. doprinositi iznos od 200,00 EUR mjesečno za uzdržavanje mlt. djeteta, na račun djetetovog djeda, ovdje 2. protustranke, to je valjalo sukladno prijedlogu predlagatelja, odlučiti kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja, budući iz dokumentacije priležeće spisu, zapisničke izjave djetetove majke proizlazi da je nezaposlena i da ima ušteđevinu koja joj omogućuje i podmirivanje najamnine stana, pa je životno logično očekivati kako je u mogućnosti doprinositi navedeni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 5 godina, sukladno Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (Narodne novine RH br. 75/2025 od 02. svibnja 2025.). Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

23. Temeljem odredbe članka 489, stavak 3 ObZ žalba protiv odluka donesenih temeljem odredbe članka 485, stavak 1, točka 3 ObZ ne odgađa njihovu ovrhu, pa je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ovog rješenja, dok je temeljem odredbe članka 157, stavak 2 ObZ odlučeno kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 25. lipnja 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (članak 535 ObZ).

DNA

1. HZSR, Područni ured Samobor

2. poseban skrbnik JD

3. LD

4. VD

5. GD, svi uz prijedlog