REPUBLIKA HRVATSKA

P Ob-42/2026-6

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari tužiteljica ad1) FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Nadi Mikulandra, odvj.u Šibeniku ad2)mldb FJK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po posebnoj skrbnici AJ, dipl.iur, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, protiv tuženika ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi promjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i dr.u odnosu na mldb FJK, uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, nakon ročišta glavne rasprave održane i zaključene dana 26.svibnja 2025.g., bez javnosti, u nazočnosti tužiteljice ad1)sa punomoćnikom, tuženika, te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, BJ, dipl.iur., zaposlenika PU Šibenik, na ročištu radi objave odluke dana 25.lipnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se rješenje Općinskog suda u Šibeniku br.R1 Ob-94/2022-2 od dana 07.srpnja 2022.g., u dijelu: točke I izreke istog i to u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mldb djeteta s ocem i uzdržavanje, tako da u tom odluka dijelu dalje glasi:

1.Osobni odnosi između mldb FJK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i oca joj ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nastavit će se odvijati kako slijedi:

-svaki drugi vikend na način da otac dijete preuzme u petak u 15,00 sati iz vrtića, te je vrati majci u nedjelju u 20,00 sati, a od početka školske godine 2026/2027 pa nadalje od petka nakon nastave, kada će ju otac preuzeti ispred škole pa do nedjelje do 20,00 sati, kada će ju vratiti majci, te

-u tjednu u kojem mldb. JJ ne provodi vikend kod oca, utorkom i četvrtkom na način da je otac preuzme u 15,00 sati iz vrtića, te je istog dana vrati majci u 20,00 sati, a od početka školske godine 2026/2027 pa nadalje nakon nastave, kada će ju otac preuzeti ispred škole pa do 20,00 sati istog dana, kada će ju vratiti majci., te - svaki drugi blagdan i državni praznik i

- tijekom školskih praznika po tjedan dana s ocem i tjedan s majkom, time da se ovih ljetnih praznika druženje s ocem otpočne danom donošenja odluke u predmetnom postupku, 25.lipnja 2026.g., tijekom kojeg vremena je svaki od roditelja kod kojeg se dijete taj tjedan nalazi dužan omogućiti kontakt joj s drugim roditeljem, neposredni ili posredni(video pozivom, telefonom i sl.) barem 3 puta tjedno, time da se roditeljima ostavlja mogućnost sporazumno korigirati ili proširiti susrete.

2 Nalaže se ocu ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da na ime uzdržavanja mldb mu kćeri FJK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mjesečno doprinosi svotu od 264,00 eura, počam od dana 25.lipnja 2026.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na račun majke i z.z. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], otvoren kod OTP banke, br rn : [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužiteljice FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Nadi Mikulandra, odvj.u [adresa] i mldb FJK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u svojoj su tužbi podnesenoj u odnosu na tuženika ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Blica, [adresa], radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanja, dana 09.ožujka 2026.g.kao i tijekom postupka navele da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-94/2022 od 07.srpnja 2022.g.roditeljima odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničku mldb kćerku FJK, kojim je između ostalog određeno vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa mldb kćeri s ocem joj, koje vrijeme da je bilo u bitnom usklađeno s vremenom ostvarivanja osobnih odnosa mldb polusestre joj sa svojim ocem, koja da već utorkom kod oca da ne spava, čime faktično da je promijenjena postojeća odluka.

Smatrajući da su promijenjene okolnosti od utjecaja na vrijeme daljnjeg ostvarivanja im osobnih odnosa, te promjene svote očeva doprinosa uzdržavanju mldb FJK, tužiteljice su predložile da sud presudom promijeni postojeću odluku u dijelu vremena i načina ostvarivanja osobnih odnosa mldb FJK s ocem te u dijelu doprinosa uzdržavanju iste, obvezujući ga nadalje na doprinos svote od 264,00 eura mjesečno počam od dana donošenja odluke pa nadalje, sve obzirom na povećanje zakonskog minimuma neophodnog za zadovoljenje najosnovnijih potreba mldb djeteta životne dobi mldb FJK, potvrđujući da je otac već otpočeo s doprinosom nove svote uzdržavanja.

U postupku obveznog savjetovanja roditelji da nisu postigli plan.

Tužiteljice predlažu da se osobni odnosi mldb FJK s ocem nastave ostvarivati svaki drugi vikend na način da je otac preuzme u petak u 15,00 sati iz vrtića, te je vrati majci u nedjelju u 20,00 sati, a od početka školske godine 2026/2027 pa nadalje od petka nakon nastave, kada će ju otac preuzeti ispred škole pa do nedjelje do 20,00 sati, kada će ju vratiti majci, te u tjednu u kojem mldb. JJ ne provodi vikend kod oca, utorkom i četvrtkom na način da je otac preuzme u 15,00 sati iz vrtića, te je istog dana vrati majci u 20,00 sati, a od početka školske godine 2026/2027 pa nadalje nakon nastave, kada će ju otac preuzeti ispred škole pa do 20,00 sati istog dana, kada će ju vratiti majci..Tijekom školskih praznika i državnih blagdana osobni odnosi predlaže se da se nastave odvijati kao i do sada na način da dijete provodi tjedan dana s majkom, te tjedan s ocem, time da osobni odnosi tijekom ljetnih praznika otpočnu danom donošenja predmetne odluke.

Tijekom je postupka tužiteljica FJ dodala da je uvijek spremna na dodatne kompromise i suradnju, navodeći da su to činili i ranije.

1.1.Predmetna tužba rješenjem je br P Ob-38/2026-2 od 16.ožujka 2026.g. razdvojena radi odvojenog raspravljanja i odlučivanja od tužbe FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Nadi Mikulandra, odvj.u [adresa] i mldb AJK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Blica, [adresa], radi promjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa i dr.u odnosu na mldb AJK.

2.Tuženik je u svom odgovoru na tužbu izjavio da se u načelu ne protivi predmetnoj tužbi ni tužbenom zahtjevu, te da uglavnom dijete ne želi izlagati daljnjim obradama i procjenama.

On da želi što više vremena provoditi sa mldb kćeri, te da bi volio povremeno biti u mogućnosti odvesti je u školu, kad se za to ispune pretpostavke, time da to može biti bilo koji dan, uz suglasnost majke joj .

Suglasio se po pitanju dana početka mu osobnih odnosa s mldb kćeri tijekom ljetnih praznika.

3.Posebna skrbnica AJ, imenovana radi zastupanja prava i interesa mldb FJK, tijekom ovog postupka smatrala je da je sporazum roditelja u najboljem interesu dobrobiti mldb im djeteta.

4.Slijedom tuženikova neprotivljenja predmetnoj tužbi i tužbenom zahtjevu, te iskazane spremnosti obojice roditelja za daljnjih im sporazumijevanjem po pitanjima od dobrobiti zajedničke im kćeri, isti su se suglasili u navodima da je suvišno u predmetnom postupku vršiti daljnje obrade te pribavljati mišljenja stručnog tima, što je sud prihvatio.

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom rješenja ovog suda broj R1 Ob- 94/2022-2 od 07.srpnja 2022.g., plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. travnja 2022. godine koji čini sastavni dio toga rješenja, izvješća o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja ovog postupka od 26.studenog 2025. godine, te saslušanjem stranaka.

Sud je odustao od izvođenja dokaza pribavom mišljenja i prijedloga HZSR a jednako tako i od pribave mišljenja mldb. djeteta.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6.Rješenjem ovog suda br R1 Ob-94/2022-2 od dana 07.srpnja 2022.g.odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi FJ i ŠJ od dana 19.travnja 2022.g., koji Plan čini sastavni dio toga rješenja, u odnosu na zajedničku im mldb kćerku FJK.

Tim su se Planom roditelji sporazumjeli o daljnjem životu mldb FJK s majkom i o vremenu i načinu ostvarivanja osobnih odnosa mldb FJK s ocem, kao i o njegovu doprinosu uzdržavanju iste, svotom od 1.500,00kn mjesečno, što danas odgovara svoti od 199,08 eura.

Osobni odnosi mldb FJK s ocem shodno postojećoj odluci odvijali su s svakog drugog vikenda od subote u 09,00 sati do nedjelje do20,00 sati, te tijekom tjedan kada dijete provodi vikend kod oca i utorkom i četvrtkom u vremenu od 15,00 do 20,00 sati, a tijekom tjedna u kojem ne provodi vikend s ocem od utorka od 15,00 sati pa do srijede kada ju je otac obvezan odvesti u vrtić te četvrtkom od 15,00 do 20,00 sati, kao i svaki drugi blagdan i državni praznik te polovicu školskih praznika, tijekom kojeg vremena će roditelj s kojim dijete provodi tjedan drugom roditelji omogućiti redovite kontakte s djetetom makar tri puta.

7. S ciljem postizanja sporazuma, odnosno u vremenu prije pokretanja predmetnog postupka obje su stranke bile uključene u postupak obveznog savjetovanja, gdje shodno izvješću od 26.studenog 2025.g. nisu bili dogovorni i nisu zajednički uspjeli sastaviti i potpisati Plan u vezi ostvarivanja im daljnje zajedničke roditeljske skrbi u odnosu na zajedničko im dijete.

8. Tužiteljica ad1) FJ, u svojem je iskazu u cijelosti ostala pri svim navodima joj tijekom predmetnog postupka kao i uređenom joj zahtjevu u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mldb. FJK s ocem tijekom školskih praznika. Potvrdila je da su ona i tuženik u mogućnosti postizati i daljnje sporazume po pitanjima i od interesa zajedničkog im djeteta te je iskazala spremnost na takvu suradnju. Uzdržavanju mldb. FJK potvrdila je da otac već doprinosi novo zatraženu svotu, te je ostala pri prijedlogu da se daljnji mu doprinos odredi od dana donošenja odluke.

9.Tuženik ŠJ također je u cijelosti ostao pri svemu iznesenom tijekom postupka, te se suglasio i sa uređenim zahtjevom o ostvarivanju mu osobnih odnosa s djetetom tijekom školskih praznika.Potvrdio je da uzdržavanju djeteta već doprinosi predmetnom tužbom zatraženu svotu.On i tužiteljica naveo je imaju dobar roditeljski odnos te je izrazio vjeru u postizanje im daljnjih sporazuma s ciljem ostvarenja mu želje o povremenom odvođenju mldb kćeri u školu kad za to dođe vrijeme.

10.U smislu odredbe članka 329.st.3.Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a) stranke nisu postigle sporazum po pitanju promjene načina i vremena ostvarivanja osobnih odnosa mldb FJK s ocem niti u postupku obveznog savjetovanja, te je uslijedio predmetni postupak radi izmjene postojeće odluke o ostvarivanju osobnih odnosa kao i promjene odluke o očevu doprinosu uzdržavanja mldb kćeri.

11.Nesporno je među strankama da je po osnovu rješenja ovog suda br R1 Ob- 94/2022-2 od dana 07.srpnja 2022.g.odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi FJ i ŠJ od dana 19.travnja 2022.g., koji Plan čini sastavni dio toga rješenja, u odnosu na zajedničku im mldb kćerku FJK, rođenu **.**.2020..

Time je odlučeno o pitanjima roditeljske skrbi u odnosu na istu.

11.1.Tijekom proteklog vremena osobni odnosi mldb FJK i oca joj odvijali su se u bitnom u skladu s postojećom sudskom odlukom uz očiglednu mogućnost roditelja da iste korigiraju po potrebi.

12.Slijedom tuženikova neprotivljenja predmetnoj tužbi i uređenom tužbenom zahtjevu, iskazanog tijekom predmetnog postupka, te suglasnih navoda stranaka o mogućnosti im postizanja i daljnjih sporazuma po pitanjima od interesa dobrobiti zajedničke im kćeri, koja po redovnom tijeku stvari na jesen kreće u školu, što nosi nove obveze, sud je cijeneći da su stranke po tom pitanju sporazumne, a da taj sporazum nije protivan interesima dobrobiti djeteta, u smislu odredbe članka 420 st.1 odlučio kao u točci I 1.izreke presude. Ostavljajući roditeljima mogućnost korekcija po sporazumu im.

13.Promijenjene okolnosti u vidu porasta troškova života u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke, opravdavaju zahtjev za promjenom svote doprinosa uzdržavanju mldb FJK, a tuženik je iskazao svoju suglasnost doprinositi zatraženu svotu od 264,00 eura mjesečno, koju svotu shodno suglasnim iskazima stranaka isti faktično već i doprinosi. U Takvim okolnostima, a cijeneći da je ta svota dostatna za zadovoljenje potreba i troškova mldb FJK, sud nije imao razloga ne prihvatiti tužbeni zahtjev u tom dijelu, te je obvezao tuženika i na daljnji mu takav doprinos počam od dana donošenja odluke pa nadalje, obzirom da među strankama nema spora da isti faktično već i doprinosi tu svotu . .

14.Primjenom odredbe članka 310.st2.Obz-a majčina svakodnevna skrb o mldb djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba iste doprinosom uzdržavanja od strane roditelja koji ne živi s djetetom.

15. O parničnom trošku sud nije odlučivao jer stranke isto nisu niti tražile

U Šibeniku, 25.lipnja 2026.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta odjave odluke