REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JC, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje, dana 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i S, rođena **.**.2001. u [adresa], državljanka RH, VSS, inž. šumarstva, nezaposlena, neudata, bez djece, uzdržava se od stipendije, loše imovno stanje, sa boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I.) što je dana što je dana 18. ožujka 2026. u 10,30 sati u [adresa] neovlašteno posjedovala 3,68 grama konoplja tipa droga, te 2,20 grama droge Psilocibin – psiho aktivna tvar, koju je prilikom ulaska u tuđi stan (bez naloga) predao njezin partner T SC,

Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) konoplja tipa droga i droga Psilocibin nalazi se na popisu psihotropnih tvari u dijelu I., odjeljku 1.

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II.) Okrivljenici se izriče zaštitna mjera oduzimanja droge, bez naknade.

III.) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja klasa 211-07/26-5/7601 Ur.broj 511-19-29-26 podnijela je dana 26.03.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda iskazala kako je točno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovala 3,68 grama konoplje tipa droga i 2,20 grama droge Psilocibin koji je djelatnicima policije predao njen partner SC. Inače ne konzumira drogu, ali je bila u stresu zbog ispita pa je istu nabavila od poznanika. Žao joj je zbog prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju jer do sada nije prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od strane PUZ-a, III. PP Zagreb broj 01684656 od 18.03.2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeto 3,68 grama droga konoplja i 2,20 grama droge Psilocibin, a istu potvrdu okrivljenica je vlastoručno potpisala.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, te iskazano žaljenje zbog prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljenici izrekao naznačenu novčanu kaznu koju je iznimno ublažio ocjenjujući da postoje zakonske pretpostavke za iznimno ublažavanje, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 5000 do 20000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

7. Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge i to 3,68 grama konoplja tipa droga, te 2,20 grama droge Psilocibin – psiho aktivna tvar, bez naknade, a temelji se na odredbi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.

8. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, bez prihoda, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 25. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju na prekršajnopravnu sankciju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenica na raspravi odrekla prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica JC, iz [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje