REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Ovr-331/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja LUČKA UPRAVA SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, OIB: 27478788864, Split, Prilaz braće Kaliterna 10, kojeg zastupa punomoćnica Željana Škare, odvjetnica u Splitu, Ljudevita Posavskog 12A, protiv ovršenika AD ORBIS TERRARUM d.o.o., OIB: 49905802501, Split, Vrazova 14, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, ovrhom na plovilu (jahti) ovršenika, 25. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, na temelju ovršnih isprava - rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dinka Martinovića u Supetru, Hrvatskih velikana 8, poslovni broj Ovrv- 22230/2022, UPP/OS-Ovrv-815/2022 od 3. veljače 2023., rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tatjane Perić u Kaštel Starom, Kamberovo šetalište 4, poslovni broj Ovrv-4329/2023, UPP/OS-Ovrv-153/2023 od 8. svibnja 2023. te rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu, Trg hrvatske bratske zajednice 2, poslovni broj Ovrv-22871/2024, UPP/OS- Ovrv-837/2024 od 9. siječnja 2025., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 34.154,26 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj predlaže da sud odredi ovrhu na plovilu ovršenika "AU MONDE", duljine: 13,10 metara, a koja duljina plovila proizlazi i iz isprava koje je ovrhovoditelj dostavio uz prijedlog za ovrhu.

3. Člankom 841. stavkom 6. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/2004., 76/2007., 146/2008., 61/2011., 56/2013., 26/2015., 17/2019.; dalje: PZ) propisano je da ovrhu i osiguranje na brodu i teretu na brodu određuju i provode trgovački sudovi nadležni za pomorske sporove.

4. Međutim, člankom 841. stavkom 3. PZ-a propisano je da izraz "brod" u tom dijelu Pomorskog zakonika obuhvaća, te se na odgovarajući način primjenjuje i na ostale pomorske objekte, osim brodica. Istim stavkom propisano je da se ovrha i osiguranje na pomorskom objektu koji se u smislu odredbe članka 5. PZ -a smatra brodicom provodi prema Ovršnom zakonu.

5. Člankom 5. točkom 7. PZ-a propisano je da je brodica plovni objekt namijenjen za plovidbu morem koji je ovlašten prevoziti najviše 12 putnika, čija je duljina trupa veća od 2,5 metra, a manja ili jednaka 15 metara, ili ukupne snage porivnih uređaja veća od 5 kW.

6. Dakle, prema odredbama Pomorskog zakonika, predmet ovrhe na kojem ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu je brodica, na kojoj se ovrha provodi prema odredbama Ovršnog zakona.

7. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) propisano je da su da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

8. Kako ovrhovoditelj predmetnim prijedlogom za ovrhu ne predlaže odrediti ovrhu na brodu već na brodici, to je za određivanje predložene ovrhe stvarno nadležan općinski sud, pa se na temelju članka 15. stavka 1. i 2. i članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, te člancima 841. stavkom 3. PZ-a i člankom 37. OZ-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Nadalje, člankom 133. stavkom 1. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.

10. Budući da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu naznačio da se predmetna brodica nalazi u lučici Špinut u Splitu na suhom vezu, to je na temelju članka 21. stavka 1. ZPP-a i članka 133. stavka 1. OZ-a ovaj sud odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 25. lipnja 2026.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

- u spis