Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-167/2024-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Tee Stojić Bah kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KR i okrivljenika JR, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. i drugih Kaznenog zakona (NN br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) Rijeka broj: KO-DO- 829/2023-1 od 18. listopada 2023., nakon održane javne rasprave 19. lipnja 2026., u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci Josipe Baričević, opunomoćenice oštećenika Miroslave Turnšek, odvjetnice iz Rijeke, okrivljene KR i okrivljenika JR, izrekao je i 25. lipnja 2026. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena KR – OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka pok. BR i pok. CR rođene K, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, konobarica, nezaposlena, s primanjima po osnovi dječjeg doplatka u iznosu od 50,00 eura, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, pismena, sa završenom srednjom školom, suvlasnica kuće u [adresa] u ¼ dijela, osuđivana presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-209/2023 od 27.3.2023., pravomoćnom 20.4.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-7/2021. od 24.6.2024., pravomoćnom 2.10.2024. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11– tjelesna ozljeda i čl. 139. st. 3. KZ/11– prijetnja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g.,

2. okrivljenik JR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LR i J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju građevinar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-182/2022 od 25.11.2022., pravomoćnom 6.2.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na novčanu kaznu, zamijenjenu kaznom zatvora u trajanju od 50 dana

k r i v i  s u

što su

1) dana 17. travnja 2023. oko 22:15 sati u Rijeci, Zametska 44, pored trgovačkog centra Kaufland, pristajući da teško tjelesno ozlijede FR, nakon što je okrivljena KR nasrnula na imenovanog i odgurnula ga, okrivljenik JR ga je šakama udarao i džepnim nožem udarao i ubadao po licu i tijelu, uslijed čega je FR zadobio rezne rane nosa i obraza, prijelom krila i hrpta nosnih kostiju bez pomaka, ubodnu ranu na leđima iznad lijeve lopatice, ranu razderotine sljepoočno desno, reznu ranu ispod donje usnice, krvni podljev i otekline oko oba oka i oguljotine slabinski desno i na desnom laktu, koje ozljede su lake naravi,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijede, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

2) dana 17. travnja 2023. oko 22:15 sati u Rijeci, Zametska 44, nakon što su fizički napali FR i zadali mu tjelesne ozljede, uslijed čega mu je iz džepa ispao novčanik, za vrijeme dok se FR pokušavao obraniti od okrivljenika JR te nije mogao pružiti otpor okrivljenoj KR, u nakani da se nepripadno okoristi, okrivljena KR iz novčanika FR otuđila novčani iznos od 50,00 €,

dakle, iskorištavanjem bespomoćnosti ili drugog osobito teškog stanja druge osobe, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su okrivljena KR i okrivljenik JR kaznenim djelom opisanim pod točkom 1) počinili jedno kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, te kaznenim djelom opisanim pod točkom 2) jedno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 4. u svezi članka 228. stavak 1. KZ /11, sve u svezi članka 51. KZ/11 i članka 36. stavak 2. KZ/11.

I.Za gornja djela okrivljenoj KR i okrivljeniku JR se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo opisano pod točkom 1), na temelju odredbe članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine svakome,

- za kazneno djelo opisano pod točkom 2), na temelju odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci svakome

II. Temeljem članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 i članka 51. KZ/11 okrivljena KR i okrivljenik JR se

o s u đ u j u

svaki na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

III. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – ZKP/08), okrivljena KR i okrivljenik JR su dužni oštećeniku FR , OIB: [osobni identifikacijski broj] s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti novčani iznos od 50,00 eura (pedeset eura).

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljena KR i okrivljenik JR se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom ODO Rijeka tereti okrivljenu KR i okrivljenika JR zbog jednog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34 KZ/11 i jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. stavak 1. točka 4. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

2.Na početku rasprave okrivljena KR i okrivljenik JR su se izjasnili kako se u odnosu na optužbu ne smatraju krivima.

3.Sud je u tijeku postupka proveo dokaze saslušanjem oštećenika FR (list 271 spisa), u suglasnosti sa strankama pročitan je iskaz VR (list 139 spisa), provedeno je sudsko medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku sudske medicine dr. Valteru Stembergi (list 279-280 spisa), pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija: medicinska dokumentacija (list 18-20 spisa), uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku s opisom i kvalifikacijom ozljeda FR (list 107 spisa), fotografije ozljeda FR (list 113-122 spisa), zapisnik o očevidu (list 21-22 spisa), DVD medij s fotodokumentacijom očevida (list 163 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom serijski broj [serijski broj] (list 23-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 26 spisa), izjava FR o pristanku na uzimanje uzorka biološkog materijala radi molekularno - genetske analize (list 27 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom serijski broj [serijski broj] (list 28-29 spisa), nalozi za izuzimanje uzorka krvi i urina (list 30-31 spisa), nalog za provođenje dokazne radnje prepoznavanja i zapisnici o prepoznavanju (listovi 32, 34-35, 36, 38-39 spisa), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 40-41 spisa), zapisnik o daktiloskopskom vještačenju s nalazom i mišljenjem (list 141-145 spisa), zapisnik o biološkom vještačenju s nalazom i mišljenjem (list 153-159 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 13 spisa) i izvadak iz KE za okrivljenu KR i okrivljenika JR ( list 276-277 spisa ).

4.U obrani je okrivljena KR navela da je išla pokucati na prozorčić Kauflanda i pitati zašto je JR dobio batina, kad se stvorio dečko s raširenim rukama za kojeg je mislila da je zaštitar pa ga je išla pitati zašto ga je istukao. Taj dečko je nasrnuo na nju, udario ju po glavi, a JR ju je branio tako što je samo stao ispred da ju ne udara. Otišli su normalno i sjeli na klupicu, htjela je zvati policiju, ali joj je JR rekao da ne zove jer će ispasti „druker“. Novčanik nije uzela. JR uvijek nosi džepni skalperčić, ali nije vidjela da ga je tom prilikom izvadio. JR je bacio skalpelčić jer se bojao policije.

5.Okrivljenik JR je u obrani naveo da je išao u Kaufland ukrasti pivu, zaštitari su ga odveli u posebnu prostoriju i istukli. Potom se našao s KR i rekao što se dogodilo, a ona je počela lupati po prozoru dok ju je on odvlačio. U tom trenutku prišao im je čovjek s raširenim rukama te su pomislili da je zaštitar. Uzeo je nož iz džepa i okrenuo se da otiđu, vukao je KR, tvrdi da se branio jer je mislio da je zaštitar. Za novčani iznos koji mu je oduzet, navodi da je kod sebe imao 20,00 eura. Nož je bacio u baju, a nosi ga za zaštitu.

6.Oštećenik FR u iskazu je naveo da se 17. travnja 2023. oko 22:00 sata uputio vozilom u pekaru i dok se nalazio na semaforu pored Kauflanda, primijetio je muškarca i ženu kako se svađaju i urlaju. Obzirom da se jedino on u tom trenutku nalazio u blizini, zabrinuo se za njezinu sigurnost, smatrao je da joj mora pomoći te je parkirao svoje vozilo na trotoar i krenuo prema njima. Žena se u odnosu na muškarca nalazila u klečećem položaju dok je muškarac bio pored nje , usmjeren prema njezinom tijelu. Stekao je dojam kao da ju muškarac napada, te je glasno upitao ima li problema. Ženska osoba je u tom trenutku dojurila do njega, pomislio je da će pobjeći, međutim ona ga je ulovila za nadlaktice i odgurnula. Ulovila ga je luđačkom snagom i pitala da li radi u Kauflandu, što ga je zbunilo, a u tom trenutku mu je s lijeve strane prišao muškarac i najmanje dvaput šakom udario u lijevu stranu glave, nakon toga je osjetio preko nosa nešto što nije bilo šaka, nešto plavo što je muškarac imao u ruci. Pokušao se udaljiti, ali su ga nekako okrenuli i tada mu je ispao novčanik, što je žena primijetila i uzela ga. On se naguravao s muškarcem koji ga je držao, a žena je vikala "ubio si mi dijete". Potom je ona pretrčala cestu i počela muškarca dozivati imenom B te je i muškarac otišao preko ceste, dok se ona vratila i ponavljala da joj je ubio dijete. U jednom trenutku na podu je opazio nekakvu plavu kesu koju je uspio dohvatiti i njome udariti muškarca po glavi nakon čega je muškarac prestao s napadom i udaljio se preko ceste, ženu je dozivao imenom KR te se i ona udaljila. Zaostale su mu trajne posljedice, ne osjeća više miris u omjeru od 70 % niti okus, zaostali su i ožiljci na lijevom oku i u području nosa.

7.Svjedok VR, djelatnik prometne policije, je iskazao da je s kolegom prolazio Zametskom ulicom, gdje su kod kbr. 68 uočili mušku i žensku osobu. Zaustavio je vozilo uz rub ulice te im prišao , zatražio je osobne iskaznice i utvrdio je da se radi o JR i KR. Rekao im je da moraju s njim poći prema Kauflandu, a kako je prethodno čuo da je ozlijeđenom navodno falio komad nosa, posumnjao je da imaju bokser pa je hodao nekoliko koraka iza njih dok se njegov kolega policijskim vozilom kretao polako za njima. U jednom trenutku, pored trgovine autodijelovima, ženska osoba podigla je poklopac kontejnera za smeće, a muškarac je nešto ubacio u kontejner. Zavirio je unutra , kontejner je bio pun kartona, a na kartonu je vidio džepni preklopni nož koji je uzeo i predao ga kolegama ispred Kauflanda.

8.Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić proizlazi da je molekularno-genetskom analizom uzoraka tragova krvi izuzetih s oštrice tipa noža na preklopnom nožu utvrđeno da se DNA profil podudara s profilom FR. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je na dan događaja kod okrivljene KR utvrđena koncentracija od 1,08 g/kg alkohola u krvi, a kod okrivljenika Gorana Milanovića 1,30 g/kg alkohola u krvi.

9.Iz medicinske dokumentacije te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Valtera Stemberge proizlazi da je FR, zadobio sljedeće tjelesne ozljede: ranu razderotinu sljepoočno desno, reznu ranu područja lica preko nosa dužine oko 8-10 centimetara, krvni podljev-hematom s oteklinom ispod lijevog oka, prijelom krila i hrpta nosnih kostiju bez pomaka, reznu ranu ispod donje usnice, ubodnu ranu na leđima iznad lijeve lopatice s okolnim hematomom, oguljotinu slabinski desno, te oguljotinu desnog lakta. Evidentirane ozljede u vidu reznih rana, ubodne rane, rane razderotine, oguljotine i hematomi kvalificiraju se pojedinačno i u njihovom ukupnom djelovanju kao (laka) tjelesna ozljeda. Ozljede su lokalizirane na području glave, leđa i desnog lakta.

9.1.Rezne rane i ubodna rana su specifične mehaničke ozljede nastale djelovanjem šiljatog i oštrog mehaničkog sredstva, noža ili nožu sličnog sredstva. Preklopni nož (opisan na listu 23 spisa), s oštricom 6 centimetara predstavlja pogodno mehaničko sredstvo za nanošenje evidentiranih reznih i ubodne rane. Preklopni nož s dužinom oštrice 6 centimetara predstavlja pogodno sredstvo za nanošenje teških, osobito teških ozljeda koje mogu dovesti do smrti. Vezano za ranu razderotinu sljepoočno desno ona je nastala udarcem u glavu, moguće tupo tvrdim mehaničkim sredstvom, moguće drškom noža (predmetni nož). Hematom i oteklina ispod lijevog oka predstavljaju cjelinu sa reznom ranom lica. Rezna rana lica je poprečnog smjera, pruža se od obraza do obraza preko nosa pri čemu postoji prijelom hrpta i nosnih kostiju bez pomaka. Rezna rana je nastala djelovanjem oštrice noža, povlačenjem po koži pri čemu ne nastaju prijelomi kostiju nosa. Prijelomi kostiju nosa nastali su udarcem u nos pogodnim mehaničkim sredstvom, moguće stisnutom šakom ili slično. Rezna rana ispod donje usnice nastala je povlačenjem oštrice po koži. Ubodna rana iznad lijeve lopatice nastala je ubadanjem oštrice i šiljka noža-sječivo noža u dubinu tijela, a kirurg mjereći dubinu rane navodi da je ta rana na leđima ulazila za 5 centimetara u potkožje što znači da je oštrica preklopnog noža praktički cijelom dužinom bila u tijelu oštećenika. U slučaju da je ubodna rana bila usmjerena u dubinu tijela za 5 centimetara, a ne u smjeru potkožja, tada bi na području prsnog koša došlo do proboja stijenke prsnog koša, ozljede poplućnice, moguće pluća. Oguljotine slabinski desno i na desnom laktu mogle su nastati mehanizmom pada na podlogu.

9.2.Nije moguće sa sigurnošću utvrditi redoslijed ozljeđivanja. U trenutku ozljeđivanja oštećenik je mijenjao položaj tijela jer su rane smještene na području glave sprijeda i desno, a na trupu straga, što znači da je glava bila dostupna ozljeđivanju sprijeda i desno, moguće u uspravnom stavu tijela sučelice osobi koja je ozljede zadala, a ozljede na leđima mogle su nastati u duboko prignutom položaju.

10.Tijekom prepoznavanja, FR je prepoznao okrivljenike KR i JR. Iz izvatka iz KE proizlazi da su KR i JR osuđivane osobe.

11.Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra dokazanim da su okrivljena KR i okrivljenik JR počinili kaznena djela za koja se terete. U postupku je sporan subjektivni i objektivni učin djela.

12.Okrivljena KR u obrani je navela da je za oštećenika mislila da je zaštitar, taj dečko je nasrnuo na nju i udario ju po glavi, a JR ju je branio. Novčanik nije uzela. Okrivljenik JR je naveo da je za oštećenika pomislio da je zaštitar, uzeo je nož iz džepa, tvrdi da se branio, kod sebe je imao 20,00 eura.

13.Iz iskaza oštećenika proizlazi da okrivljena KR i okrivljenik JR nisu imali nikakav motiv za napad na njega, on se zabrinuo za sigurnost KR, smatrao je da joj mora pomoći jer se u odnosu na muškarca nalazila u klečećem položaju dok je muškarac bio pored nje, usmjeren prema njezinom tijelu, te je stekao dojam kao da ju muškarac napada. Međutim, ženska osoba je u tom trenutku dojurila do njega, pomislio je da će pobjeći, međutim ona ga je ulovila za nadlaktice i odgurnula, i pitala da li radi u Kauflandu, dok mu je u tom trenutku s lijeve strane prišao muškarac i najmanje dvaput šakom udario u lijevu stranu glave, nakon toga je osjetio preko nosa nešto što nije bilo šaka, nešto plavo što je muškarac imao u ruci. Pokušao se udaljiti, ali su ga nekako okrenuli i tada mu je ispao novčanik, što je žena primijetila i uzela ga. Svjedok VR a nakon što je ženska osoba podigla poklopac kontejnera za smeće, a muškarac nešto ubacio u kontejner, iz kontejnera je izvadio džepni preklopni nož.

14.Iz medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka sudske medicine dr. Valtera Stemberge čiji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručan i nepristran proizlazi da je kritične prigode oštećenik zadobio ranu razderotinu sljepoočno desno, reznu ranu područja lica preko nosa dužine oko 8-10 centimetara, krvni podljev-hematom s oteklinom ispod lijevog oka, prijelom krila i hrpta nosnih kostiju bez pomaka, reznu ranu ispod donje usnice, ubodnu ranu na leđima iznad lijeve lopatice s okolnim hematomom, oguljotinu slabinski desno, te oguljotinu desnog lakta. Evidentirane ozljede u vidu reznih rana, ubodne rane, rane razderotine, oguljotine i hematomi kvalificiraju se pojedinačno i u njihovom ukupnom djelovanju kao (laka) tjelesna ozljeda. Ozljede su lokalizirane na području glave, leđa i desnog lakta.

15.Rezne rane i ubodna rana su specifične mehaničke ozljede nastale djelovanjem šiljatog i oštrog mehaničkog sredstva, noža ili nožu sličnog sredstva, preklopni nož (opisan na listu 23 spisa), s oštricom 6 centimetara predstavlja pogodno mehaničko sredstvo za nanošenje evidentiranih reznih i ubodne rane i pogodno sredstvo za nanošenje teških, osobito teških ozljeda koje mogu dovesti do smrti. Rana razderotina sljepoočno desno nastala je udarcem u glavu, moguće tupo tvrdim mehaničkim sredstvom, moguće drškom noža. Hematom i oteklina ispod lijevog oka predstavljaju cjelinu sa reznom ranom lica. Rezna rana lica je poprečnog smjera, pruža se od obraza do obraza preko nosa pri čemu postoji prijelom hrpta i nosnih kostiju bez pomaka, nastala je djelovanjem oštrice noža, povlačenjem po koži pri čemu ne nastaju prijelomi kostiju nosa, prijelomi kostiju nosa nastali su udarcem u nos pogodnim mehaničkim sredstvom, moguće stisnutom šakom ili slično. Rezna rana ispod donje usnice nastala je povlačenjem oštrice po koži. Ubodna rana iznad lijeve lopatice nastala je ubadanjem oštrice i šiljka noža-sječivo noža u dubinu tijela. Oguljotine slabinski desno i na desnom laktu mogle su nastati mehanizmom pada na podlogu. U trenutku ozljeđivanja, oštećenik je mijenjao položaj tijela jer su rane smještene na području glave sprijeda i desno, a na trupu straga, što znači da je glava bila dostupna ozljeđivanju sprijeda i desno, moguće u uspravnom stavu tijela sučelice osobi koja je ozljede zadala, a ozljede na leđima mogle su nastati u duboko prignutom položaju.

16.Sud zaključuje da iskaz oštećenika potvrđuje da je su okrivljena KR i okrivljenik JR fizički nasrnuli na oštećenika te kada se njegov iskaz dovede u vezu s nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka koji je vještačio o težini i načinu zadobivanja tjelesne ozljede oštećenika, iskaz oštećenika te nalaz vještaka sudske medicine ne potkrjepljuju obrane okrivljenika, pa stoga sud u cijelosti prihvaća iskaz oštećenika, te nalaz i mišljenje vještaka. Naime, iskaz oštećenika je jasan i kategoričan u tvrdnji da su ga okrivljenici fizički napali na način da ga je KR ulovila za nadlaktice i odgurnula, dok ga je JR najmanje dvaput šakom udario u lijevu stranu glave pri tome se koristeći nožem. Okrivljena KR poriče da je novčanik uzela, dok je okrivljenik JR naveo da je kod sebe imao 20,00 eura. Iskaz oštećenika koji sud cijeni vjerodostojnim obeskrijepljuje obranu okrivljenika da mu kritične prigode nije otuđen iznos od 50,00 eura.

17.Iz ponašanja okrivljenika i to KR koja je kritične prigode nasrnula na oštećenika i odgurnula ga nakon čega je oštećenika JR udarao šakama i džepnim nožem i ubadao po licu i tijelu, sud zaključuje da su postupali s neizravnom namjerom da teško tjelesno ozlijede žrtvu, ali je djelo ostalo u pokušaju teškog tjelesnog ozljeđivanja žrtve jer je tim udarcima žrtvi uzrokovana tjelesna (laka) ozljeda. To stoga što su okrivljena KR i okrivljenik JR kao odrasle osobe bili svjesni da oštećenika mogu i teško tjelesno ozlijediti, a pristali su i na mogućnost teškog tjelesnog ozljeđivanja žrtve udarcima u predjelu glave kao vitalnom dijelu tijela. Nadalje, nakon bezrazložnog i brutalnog napada na oštećenika čega su okrivljenici bili svjesni očito je da su iskoristivši stanje njegove bespomoćnosti, kada nije bio u stanju pružiti otpor zaključili da bez problema mogu uzeti novac koji je imao kod sebe te sud zaključuje da su okrivljenici postupali sa izravnom namjerom da novac oduzmu od oštećenika s ciljem da ga protupravno prisvoje. Oštećenik se jasno, decidirano i detaljno očitovao o konkretnom događaju u pogledu kojeg nije imao nikakvog razloga neosnovano teretiti okrivljenu KR i okrivljenika JR koje od ranije nije poznavao, te njegov iskaz ukazuje na zajedničko povezano djelovanje obojice okrivljenika u ostvarenju kaznenih djela, tako i prešutni dogovor kojim je izražena volja svakog od njih ponaosob da sudjeluje u počinjenju djela.

18.Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljenu KR i okrivljenika JR proglasio krivima jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom kako je prethodno navedeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

19.Okrivljena KR i okrivljenik JR su osuđivani zbog istovrsnih kaznenih djela, koja okolnost kao i upornost u izvršenju djela su cijenjene otegotnima, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

20.Okrivljenoj KR i okrivljeniku JR su prethodno za svako djelo utvrđene pojedinačne kazne zatvora, te su potom uz primjenu odredbi o stjecaju okrivljena KR i okrivljenik JR osuđeni svaki na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po jedne godine i četiri mjeseca, kojom sankcijom će se po ocjeni suda ostvariti sve zakonom propisane svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tj. dostatno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, ali isto tako i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te utjecati na počinitelja kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

21. Ocijenivši osnovanim imovinskopravni zahtjev oštećenika, sud je obvezao okrivljenike da nadoknade štetu oštećeniku na način preciziran u izreci presude.

22.Okrivljena KR i okrivljenik JR su oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka obzirom da nisu zaposleni i nemaju primanja, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Rijeci 25. lipnja 2026.

Sutkinja

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- 1. i 2. okrivljenik,

- opun. ošt. Miroslava Turnšek, odvjetnica iz Rijeke