REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-2501/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-1/23008, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 17. prosinca 2025. godine, nakon provedene i zaključene glavne rasprave 24. lipnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. lipnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O, Đ, rođen **.**.1996. u [adresa] , s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju prodavač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što se dana 17. prosinca 2025. godine u 23:45 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta kod kbr. 58 kao vozač vozila M1 marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a kretao se kolnikom Vukovarske ulice. Izvršenim preliminarnim testiranjem na droge uređajem DRUGER CHUCK 3000, isti je pokazao pozitivnu reakciju na THC nakon čega je ispitanik odbio vađenje krvi i urina radi daljnje analize,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od 17. prosinca 2025 godine u 23:45 sati do 18. prosinca 2025. godine u 11:45 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1071953451 od 17. prosinca 2025. godine, kao 1 (jedan) dan.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog visine novčane kazne.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi je u obrani izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 17. prosinca 2025. u 23:45 u Omišu u Vukovarskoj ulici upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je po zaustavljanju podvrgnut preliminarnom testu na prisutnost opojnih droga u organizmu koji je bio pozitivan iz razloga što je dva dana ranije konzumirao marihuanu. Navodi da mu je policijska službenica ponudila dodatno testiranje nakon uzimanja krvi i urina i da je to nažalost odbio budući nije bio upoznat s procedurom i posljedicama odbijanja, a zbog čega žali i kaje se i ističe da se ništa slično neće ponoviti. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je nezaposlen i bez stalnih primanja te moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera iz razloga što povremeno radi sezonske poslove radi kojih mu je nužno korištenje osobnog vozila.
4. U dokaznom postupku je nadalje pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1071953494, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1071953451, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-3/11797 od 10. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 26. rujna 2024. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-4/46721 od 30. lipnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 19. srpnja 2023. godine i odlukom Općinskog suda u makarskoj, broj: Pp-225/2024 od 7. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 2. srpnja 2024. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
6.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Iz obrane okrivljenika, koji priznaje prekršaj za koji ga se tereti te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da se okrivljenik predmetne prilike u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta kod kbr. 58 kao vozač vozila M1 marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a kretao se kolnikom Vukovarske ulice, da je izvršenim preliminarnim testiranjem na droge uređajem DRUGER CHUCK 3000, isti je pokazao pozitivnu reakciju na THC nakon čega je ispitanik odbio vađenje krvi i urina radi daljnje analize, čime je okrivljenik opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisano u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, raniju nekažnjavanost za isti ili sličan prekršaj, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica te financijske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnost sud nije utvrdio. Cijeneći naprijed navedene okolnosti na strani okrivljenika te imajući prvenstveno u vidu njegovo imovno stanje, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti, pri čemu je kod odlučivanja o vremenu trajanja zaštitne mjere vodio računa o okolnostima počinjenja prekršaja te ranijoj nekažnjavanosti okrivljenika za isti ili sličan prekršaj.
9.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od 17. prosinca 2025 godine u 23:45 sati do 18. prosinca 2025. godine u 11:45 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1071953451 od 17. prosinca 2025. godine, kao 1 (jedan) dan.
9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu 25. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
