Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1764/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BH, zbog prekršaja iz članka 46.stavak 1. , članak 199.stavak 2, članak 282.stavak 4. i članak 229.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145 /2024 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama) po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/15043, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 16. lipnja 2026., u žurnom postupku 25.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ZH OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i majke Z, rođena **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], završena gimnazija, nezaposlena, neudana, majka dvoje maloljetne djece, prima dječji doplatak od 120,00 eura, loše imovne prilike, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I.1)., što je 15. lipnja 2026. u 20:35 sati upravljala osobnim automobilom marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka], a kretala sam se kolnikom državne ceste DC-8, Šibenik iz smjera istoka u smjeru zapada ( Grebaštica-Brodarica). Dolaskom do 13 km i 800 metara navedene državne ceste na ravnom cestovnom dijelu sa vozilom se nije kretala sredinom obilježene prometne trake već sa vozilom prelazi u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera , kojom prilikom izlijeće sa kolnika sa južne strane te prednjim lijevim dijelom vozila udara u zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo Hrvatske ceste d.o.o., na kojoj nastaje manja materijalna šteta , nakon čega se sa vozilom vraća na kolnik, te zaustavlja na autobusnom stajalištu sa sjeverne strane kolnika državne ceste DC-8, a opisanom radnjom prouzročila je prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

I.2.)., što je 15. lipnja 2026. u 20:35 sati upravljala osobnim automobilom marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka] a kretala sam se kolnikom državne ceste DC-8, Šibenik iz smjera istoka u smjeru zapada ( Grebaštica-Brodarica), uz prisustvo alkohola u organizmu od 1,94 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,84 g/kg, a što joj je utvrđeno uređajem marke Drager,

I.3.).,što je 15. lipnja 2026. u 20:35 sati upravljala osobnim automobilom marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka] KH a kretala sam se kolnikom državne ceste DC-8, Šibenik iz smjera istoka u smjeru zapada ( Grebaštica-Brodarica), kojom prilikom i obavljenim očevidom i provedenim preliminarnim ispitivanjem na prisutnost droga i lijekova u organizmu pomoću testa Drager Drugcheck 3000, očitana prisutnost droge THC te kokain te joj je na navedenu okolnost određeno vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost droga ili lijekova u organizmu a što je izričito odbila,

I.4.).,što je 15. lipnja 2026. u 20:35 sati upravljala osobnim automobilom marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka], a kretala sam se kolnikom državne ceste DC-8, Šibenik iz smjera istoka u smjeru zapada ( Grebaštica-Brodarica), te kod sebe nije imala vozačku dozvolu, koju je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika,

II. Čime je učinila prekršaje iz članka 46.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 199.statavka 2, pod točkom I.2) ,izreke istog Zakona, članka 282.stavka 4. pod točkom I.3) ,izreke istog Zakona i članka 229.stavka 1. pod točkom I.4) ,izreke istog Zakona pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 46.stavka 3., u svezi članka 293.stavka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 199.stavka 8., pod točkom I.2) izreke istog Zakona, članka 282.stavka 9., pod točkom I.3) izreke istog Zakona te članka 229.stavka 5., pod točkom I.4) izreke istog Zakona a primjenom članka 39.stavka 1., točka 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.4) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) Eura,

ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto i devedeset eura)

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- za prekršaj pod točkom I.3) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

IV. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenica zadržana u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 16.lipnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenica ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora. I

V. Okrivljenica se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljenici za djelo pod točkom I.3) izreke, izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 ( dvadeset četiri) mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

Vrijeme za koje je okrivljenici po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 sati Klasa: 211-08/26-4/19862, Ur.br. 511-13-11-26-4, 16. lipnja 2026., od 15.lipnja 2026. u 20:59 do 16.lipnja 2026. u 8:59 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska , Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/15043, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 16. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice BH zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenica je na okolnosti optužnog prijedloga ispitana u žurnom postupku 16.lipnja 2026.

3. Tom prigodom okrivljenica ZH je na zapisnik o ispitivanju izjavila da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

3.1. Točno je da je 15. lipnja 2026. u 20:35 sati upravljala osobnim automobilom marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka], a kretala se kolnikom državne ceste DC-8, [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada ( Grebaštica-Brodarica). Dolaskom do 13 km i 800 metara navedene državne ceste na ravnom cestovnom dijelu sa vozilom da se nije kretala sredinom obilježene prometne trake već sa vozilom da prelazi u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom izlijeće sa kolnika sa južne strane te prednjim lijevim dijelom vozila udara u zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo Hrvatske ceste d.o.o., na kojoj nastaje manja materijalna šteta , nakon čega da se sa vozilom vraća na kolnik i zaustavlja na autobusnom stajalištu sa sjeverne strane kolnika državne ceste DC-8, a opisanom radnjom prouzročila je prometnu nesreću sa materijalnom štetom.

3.2. Nadalje navodi da je točno da je kritične prigode upravljala vozilom uz prisustvo alkohola u organizmu od 1,94 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,84 g/kg, a što joj je utvrđeno uređajem marke Drager.

3.3.Isto tako prilikom obavljenog očevida i provedenim preliminarnim ispitivanjem na prisutnost droga i lijekova u organizmu pomoću testa Drager Drugcheck 3000, da joj je očitana prisutnost droge THC te kokain, te joj je na navedenu okolnost određeno vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, a što je izričito odbila, također kritične prigode kod sebe nije posjedovala vozačku dozvolu, a koju je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika.

4. U obrani je navela da je u inkriminirano vrijeme , a prije nego što se vraćala autom kući u [adresa] konzumirala alkohol u kafiću u Grebaštici, te nakon što je prouzročila prometnu nesreću do dolaska policije ponovo konzumirala alkohol odnosno isti je tražila od njoj nepoznate osobe koja je stala kada je vidjela da je prouzročila prometnu nesreću, a kako je bila jako žedna, a ta osoba imala je samo pivo popila je pivo do dolaska policije. Isto tako nakon što joj pročitana prisutnost droge THC te kokain uz pomoć testa Drager Drugcheck 3000, izričito je odbila vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, budući da je par dana prije prekršaja koji joj se stavljaju na teret u ovom postupku zapalila jedan "joint", pa je znala da će joj to pokazati.

5.Izrazila je kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja, svjesna je počinjenih prekršaja i sram je istih, a isto tako je svjesna da je do sada već prekršajno osuđivana kako iz domene prometa tako i iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te da se kod ovog suda vode dva prekršajna postupka zbog konzumiranja alkohola za vrijeme vožnje, zlouporabe droga i zbog toga što je izričito odbila testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, zna da je ovo sve ne opravdava za prekršaje koji joj se stavljaju na teret u ovom postupku međutim, naglašava da je samohrana majka, nezaposlena i da ima dvoje maloljetne djece za koju se mora brinuti.

6. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenim prekršajima policijskog službenika PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Ante Nimac broj: 1079296590 od 16. lipnja 2026. , izvješća o uhićenju od 15. lipnja 2026, izjave o odricanju prava na branitelja 15.lipnja 2026. u 23:10 sati, serijski broj: [serijski broj], zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], od 15. lipnja 2026., naredbe o određivanju mjere opreza, Klasa: 211-08/26-4/19862, Ur.br. 511-13-11-26-4 od 16. lipnja 2026., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 15. lipnja 2026. , zahtjeva za naknadu troškova tužitelja Klasa: 211-08/26-4/19862, Ur.br. 511-13-11-26-4 od 16. lipnja 2026, izvješća PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 15. lipnja 2026. (na ime okrivljenice prekršaj iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporaba droga), situacijskog plana prometne nesreće od 15. lipnja 2026. , zapisnika o očevidu, Klasa: 211-08/26-4/19862, Ur.br. 511-13-11-26-4 od 16. lipnja 2026, (započet 15.lipnja 2026. u 20:55 sati) , pregleda kroz e-spis ovog suda pod poslovnim brojem predmeta 23 Pp-268/2023 i Pp-3310/2023, izvoda iz kaznene evidencije i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 16.lipnja 2026.

6.1.Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije od 16. lipnja 2026. razvidno je da je okrivljenica pravomoćno osuđivana zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom: Postaje prometne policije Split, broj : 211- 97/23-4/27252 od 17. travnja 2023., pravomoćno 26. kolovoza 2023. članak 158.stavak 4. i članak 229.stavak 5. i odlukom: Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem: Pp-743/2024 od 26. studenog 2024. pravomoćno 23. svibnja 2025. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga članak 54. stavak 3.

6.2. Uvidom kroz e-spis razvidno je da su protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u tijeku dva postupka, u kojima su donesene nepravomoćne presude pod poslovnim brojem Pp-268/2023 26.siječnja 2023. (okrivljenica izjavila žalbu- predmet kod Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu pod poslovnim brojem Ppž- 6569/2023), i brojem : Pp-3310/2023, 8.lipnja 2026 a radilo se o prekršajima u kojima se okrivljenica odbila podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krivi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ,vožnji pod utjecajem droga i neovlaštenom posjedovanju droge.

7.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

8. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

9.Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njezino priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je navela u svojoj obrani (da je u inkriminirano vrijeme , a prije nego što se vraćala autom kući u [adresa] konzumirala alkohol u kafiću u Grebaštici, te nakon što je prouzročila prometnu nesreću do dolaska policije ponovo konzumirala alkohol odnosno isti je tražila od njoj nepoznate osobe koja je stala kada je vidjela da je prouzročila prometnu nesreću, a kako je bila jako žedna, a ta osoba imala je samo pivo popila je pivo do dolaska policije. Isto tako nakon što joj pročitana prisutnost droge THC te kokain uz pomoć testa Drager Drugcheck 3000, izričito je odbila vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, budući da je par dana prije prekršaja koji joj se stavljaju na teret u ovom postupku zapalila jedan "joint", pa je znala da će joj to pokazati), nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.

11.Prilikom odmjeravanja kazne pod točkom I.1) i I.4) izreke presude, sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenice za prekršaje iz prometa, pa je okrivljenici izrekao novčane kazne u fiksnom iznosu člankom 46.stavk.3. u svezi članka 293.stavka1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod točkom I.1) izreke (propisan fiksni iznos od 160,00 eura, 30,00 +130,00), dok je člankom 229.stavak 5., istog zakona za prekršaj pod točkom I.4) izreke (propisan fiksni iznos od 30,00 eura), smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenica ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice.

12. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj, pod točkom I.2), izreke presude, sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je okrivljenica morala i mogla biti svjesna da vožnjom u alkoholiziranom stanju pod koncentracijom alkohola, ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirala svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom /tzv. četvrti stadij- pijano stanje/ dovodi do nesposobnosti rasuđivanja, koncentracija poremećena, intelektualne funkcije vozača ozbiljno narušene, gubi se ravnoteža i javlja vrtoglavica, nesposobnost usklađivanja pokreta za vožnju i prostorna dezorijentiranost. Javlja se surovost i grubost prema drugima, izraziti rizik za nastanak nesreće, jer se opasnost ne može realno uočiti, kako bi se okrivljenici ukazalo da je vožnja pod utjecajem alkohola društveno neprihvatljiva. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju, obzirom da je okrivljenica vožnjom pod utjecajem alkohola počinila teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost iz domene prometa ista i dalje pokazuje upornost u činjenju prekršaja iz prometa zbog čega je uvjerenja da joj je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 199 stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po članku 199.stavak 8., propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a sve kako bi se okrivljenici jasno stavilo do znanja da njezino takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.

14. Kod donošenja odluke za počinjeni prekršaj pod točkom I.3) izreke, sud je utvrdio da je okrivljenica do sada za isti prekršaj dva puta nepravomoćno osuđena kod Naslovnog pod poslovnim brojevima Pp-268/2023 i Pp-3310/2023, da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je okrivljenica morala i mogla biti svjesna da vozač ne smije upravljati vozilom u prometu ako u organizmu ima droge jer mu se smanjuje sposobnost za vožnju (sužava se vidno polje, smanjuje pozornost i motorika, produljuje se vrijeme reagiranja). Pod utjecajem droge osobe su sklone haluciniranju i euforiji, agresivnosti i sveopćem gubljenju kontrole, zbog čega je uvjerenja da je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka iz članka 282 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po članku 282.stavak 9.,propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana a sve kako bi se okrivljenici jasno stavilo do znanja da njezino takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.

15.Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnu okrivljenicu, dakle izricanjem kazne zatvora za navedena djelo (pod točkom I.2 i I.3., izreke),postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja

/okrivljenice / pravedno i opravdano.

16. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 16.lipnja 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenica ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

17. Pored izrečenih prekršajno pravnih sankcija okrivljenici je za djelo pod točkom I.2)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod tako visokim utjecajem alkohola u organizmu nalaze se u pijanom stanju, intelektualne funkcije su im jako sužene, izražena je dremljivost, povremeno se gubi prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum, što u okolnostima njezinog protupravnog postupanja u bitnome doprinosi pogibeljnosti djela pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 (dvadeset i četiri) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

18.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice te da je istoj već izrečena predmetna zaštitna mjera u predmetima kod Naslovnog pod poslovnim brojevima Pp-268/2023 i Pp- 3310/2023, a radilo se o prekršajima u kojima se okrivljenica odbila podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krivi i urina, vožnji pod utjecajem droga ili lijekova i neovlaštenom posjedovanju droge, a na koji način je pokazala da nema svijest o težini prekršaja koje je počinila i njegovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti, iz čega je Sud stekao uvjerenje da ju je potrebno na izvjestan vremenski period onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja, te otklonili uvjeti koji potencijalno djeluju na počinjenje istovrsnih ili novih prekršaja a navedena mjera primjerena je i težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

19.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

20.Vrijeme za koje je okrivljenici po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 sati Klasa: 211-08/26-4/19862, Ur.br. 511- 13-11-26-4, 16. lipnja 2026., od 15.lipnja 2026. u 20:59 do 16.lipnja 2026. u 8:59 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).

21.Okrivljenica je oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik 25.lipnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ZH, [adresa] dalmatinske brigade kbr.18 putem Zatvora u Šibeniku

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis