Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: R1 Ob-237/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Zajednički odvjetnički ured Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici iz Križevaca, radi odobrenja raspolaganja imovinom mlljt. djeteta, dana 25. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Predlagateljici TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao roditelju i zakonskom zastupniku maloljetnog djeteta ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018. iz [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom maloljetnog djeteta ĐR, na način da se predlagateljici dopušta da u ime i za račun mlljt. ĐR da nasljedničku izjavu kojom se ista odriče prava na nasljedstvo koje joj pripada iza njenog oca pok. UR u ostavinskom postupku koji se vodi kod v.d. javnog bilježnika Ane Budija Benko, sada Javnog bilježnika Stele Bajić sa sjedištem u [adresa], pod brojem O1829/2025, UPP/OS-O-77/2025.
II. Poziva se predlagateljica TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],da u roku 90 dana nakon odobrenog postupanja iz točke I. ovog rješenja dostavi isprave iz kojih proizlazi da je postupila sukladno danom odobrenju.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi odobrenja raspolaganja imovinom njezine maloljetnog djeteta u kojem navodi da je bila u braku sa sada pokojnim UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u kojem braku je rođeno njihovo zajedničko mldb. dijete ĐR, rođ. **.**.2018.. Brak između predlagateljice i pok. UR trajao je sve do smrti pok. UR, koji je umro **.**.2025.. Iza pok. UR, vodi se ostavinski postupak kod v.d. Javnog bilježnika Ane Benko Budija iz Križevaca, sada Javnog bilježnika Stele Bajić, pod brojem O-1829/2025, UPP/OS- O-77/2025, u kojem postupku su pribavljeni svi podaci o imovini pok. UR, a iz kojih prikupljenih podataka proizlazi da isti nije upisan u katastarskom operatu, dok iz dopisa Zagrebačke banke d.d., proizlazi da je isti imao otvoren tekući račun kod njih, a stanje na istome iznosi 0,95, a iz podataka Regosa proizlazi da pok. ER kao član AZ obveznog mirovinskog fonda na svom računa ima ukupna iznos od 828,70 EUR-a. Iz očevidnika FINE kojega je pribavili predlagateljica proizlazi da je ukupni iznos duga po osnovama za plaćanje za koje je FINA prestala provoditi ovrhu temeljem propisa, iznosi 7.524,33 EUR-a. Pok. ER ima duga i prema SVEA EKONOMI od kojega je v.d. javnog bilježnika Ana Benko Budija, zatražila očitovanje o stanju duga, a podatak o eventualnom dugovanjima pok. ER ista pravna soba nije htjela dostaviti. Predlagateljica navodi kako je odredbom čl.97. st.1. Obiteljskog zakona propisano da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema čl.98. st.3. istog zakona, za raspolaganje vrjednijom imovinom djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku, sukladno odredbi čl.101. Obiteljskog zakona . Kako je imajući u vidu sve navedeno, jasno da pokojni ER, nema i nije imao nikakve vrijednije imovine, već samo kao član AZ obveznog mirovinskog fonda na svom računa ima ukupna iznos od 828,70 EUR-a, dok ukupan iznos duga po osnovama za plaćanje za koje je FINA prestala provoditi ovrhu temeljem propisa, iznosi 7.524,33 EUR-a, te da se ne zna iznos duga prema SVEA EKONOMI d.o.o., predlagateljica smatra da je u interesu djeteta da dijete nema dugove, te da su ispunjenje zakonske pretpostavke, da se istoj odobri raspolaganje imovinom mlljt. djeteta na način da se ista odrekne prava na nasljedstvo u ime i za račun mlljt, djeteta ĐR. Zbog svega navedenog predlagateljica predlaže da se nakon provedenog dokaznog postupka donese rješenje kojim se predlagateljici TR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao roditelju i zakonskom zastupniku maloljetnog djeteta ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018. iz [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom maloljetnog djeteta ĐR, na nač in da se predlagateljici dopušta da u ime i za račun mlljt. ĐR da nasljedničku izjavu kojom se ista odriče prava na nasljedstvo koje joj pripada iza njenog oca pok. UR u ostavinskom postupku koji se vodi kod v.d. javnog bilježnika Ane Budija Benko, sada Javnog bilježnika Stele Bajić sa sjedištem u [adresa], pod brojem O1829/2025, UPP/OS-O- 77/2025.
2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju sadržanu u spisu predmeta te mišljenje o opravdanosti prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci od 19.06.2026., te je saslušana predlagateljica.
3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci u mišljenju o opravdanosti prijedloga od 19.06.2026. godine navodi u bitnome da temeljem traženja suda za dostavu mišljenja o opravdanosti prijedloga majke TR u pogledu davanja suglasnosti za odricanje od nasljedstva mlt. ĐR iza pok. oca ER, smatramo da je prijedlog majke opravdan. Naime, majka TR, OIB: [osobni identifikacijski broj] r. **.**.1999. godine predala je zahtjev Općinskom sudu u Bjelovaru dana 18.04.2026. godine radi dobivanja suglasnosti za odricanje od nasljedstva svoje mlt. kćeri ĐR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) r. **.**.2018. godine iza smrti njenog oca ER (OIB: [osobni identifikacijski broj]) r. **.**.1985., preminulog **.**.2025.g. U svom zahtjevu navodi kako smatra da je u interesu njene mlt. kćeri odreći se nasljedstva, nakon uvida u podatke o imovini ostavitelja te podatke iz Očevidnika osnova za plaćanje Financijske agencije (FINA), bez specifikacije naplate. Majka TR je na zapisnik dana 12.06.2026.g., pri čemu je navela kako smatra da nije u interesu djeteta naslijediti dugovanja pokojnog oca. Obzirom na gore navedeno, smatramo opravdanim odobriti prijedlog majke TR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) r. **.**.1999. godine iz [adresa], odnosno raspolaganje imovinom maloljetnog djeteta ĐR, na način da se dopušta da u ime i za račun mlt. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2018. godine da nasljedničku izjavu kojom se odriče prava na nasljedstvo koje joj pripada iza oca pok. ER (OIB: [osobni identifikacijski broj]) r. **.**.1985.g.
5. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je mlljt. ĐR zajedničko dijete nje i pok. UR, da se ostavinski postupak iza UR vodi kod javnog bilježnika Stele Bajić u [adresa] i da su u tom postupku utvrđena dugovanja, i to kroz Finain očevidnik predlagateljica je utvrdila kako postoji dugovanje u iznosu od 7.524,33 eura, ali se također ne zna prema Svea ekonomi društvu, odnosno točan iznos istog obzirom na činjenicu da to društvo nije htjelo dati podatke o dugovanju. S obzirom da iza UR nije ostalo nikakve vrijednije imovine u vidu nekretnina i pokretnina kao majka mllt. ĐR smatra da je za njihov budući daljnji život u interesu da se i jedna i druga odreknu nasljedstva iza pok. UR jer u interesu mlljt. djeteta sigurno nije da naslijedi velika dugovanja, a niti njoj koja mora nastaviti brinuti o djetetu kao samohrani roditelj. Napominje da jedina imovina koju pok. ER iza sebe ima jest 828,70 eura iz obveznog mirovinskog fonda, nema nikakvih nekretnina niti pokretnina, niti motornih vozila, na računima nema nikakvih novčanih sredstava koja bi se naslijedila.
6. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
8. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice, isti nije u suprotnosti sa interesima mlljt. djeteta ĐR obzirom da je tijekom provedenog postupka utvrđeno uvidom u svu dostavljenu dokumentaciju kako otac mlt. ĐR pok. ER imao dugovanja koja bi u slučaju prihvata nasljedstva naslijedila njegova mlt. kćer ĐR, a sa prijedlogom predlagateljice suglasan je i HZSR PU Križevci, te imajući u vidu imovinske prilike obitelji, a interes je mlljt. djeteta i cijele obitelji je da nemaju dugove, stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 25. lipnja 2026. godine
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
