REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-61/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje Klasa: 211- 07/24-2/57774 Urbroj: 511-11-05-24-3 od 9. siječnja 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika KC OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem [adresa] prekršajno nekažnjavan – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 200,00 (tristo devedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

II Okrivljenik je po članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na izrečenu novčanu kaznu. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke.

3. Okrivljenik je po članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

4. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Novoj Gradiški, 25. lipanj 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje (za tužitelja i za okrivljenika)

U Novoj Gradiški 25.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić