REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovr-806/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 kojeg zastupa punomoćnik Tomo Ljubić, odvjetnik u Zagrebu protiv ovršenice VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršenici VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 naknadi troškove izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Zadru mr.sc. Davora Miškovića poslovni broj Ovrv-437/2026, UPP/OS-Ovrv-35/2026 od 18. veljače 2026. u iznosu od 68,75 Eura, sa zateznim kamatama koje teku od 21. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana od dana p rimitka ovog rješenja, dok je u preostalom dijelu zahtjev odbijen kao neosnovan.
II. Nalaže se ovršenici VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 15,63 Eura, sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o. (dalje: ovrhovoditelj) putem punomoćnika iz reda odvjetnika ovom je sudu 21. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenice VZ (dalje: ovršenica) u kojem navodi da je ovrhovoditelj po punomoćniku Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu po pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Zadru mr.sc. Davora Miškovića poslovni broj Ovrv-437/2026, UPP/OS-Ovrv-35/2026 od 18. veljače 2026. Budući da su ispunjeni uvjeti propisani člankom 14. Ovršnog zakona, ovrhovoditelj ovim zahtjevom traži naknadu troškova izvansudske ovrhe temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to iznos od 25,00 Eura za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja na izravnu naplatu Financijskoj agenciji prema Tbr. 11. toč. 5., iznos od 50,00 Eura za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 36. toč. 2. te naknadu troška sastava ovog zahtjeva u iznosu od 12,50 Eura prema Tbr. 11. toč. 10. Ovrhovoditelj navedene iznose potražuje uvećane za pripadajući porez na dodanu vrijednost temeljem Tbr. 46., sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana podnošenja zahtjeva pa do naplate.
1.1. U prilogu zahtjeva ovrhovoditelj dostavlja rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Zadru mr.sc. Davora Miškovića poslovni broj Ovrv- 437/2026, UPP/OS-Ovrv-35/2026 od 18. veljače 2026. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti i prijedlogom za ovrhu i zahtjev za izravnu naplatu.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je osnovan.
2.1. Odredba čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisuje da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a odredba čl. 14. st. 4. OZ propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
2.2. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
2.3. Kako pri tome svaka osoba ima pravo na opunomoćivanje odvjetnika za zastupanje u sudskim i drugim postupcima, sud je ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (u postupku izvansudske ovrhe) po osnovi zastupanja po punomoćniku iz reda odvjetnika i to pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji koji ovrhovoditelj ostvaruje sukladno Tbr. 11. toč. 2. i 6. u vezi s Tbr. 7. toč. 1 i 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) do iznosa u visini od 5,00 Eura (1 x 50% od 5 bodova x 2,00 Eura), dok isti preko tog iznosa nije osnovan, kao i trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koji ovrhovoditelj ostvaruje sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife u iznosu od 50,00 Eura (1 x 25 bodova x 2,00 Eura). Ovrhovoditelju je valjalo priznati i zahtjev za naknadu troškova nastalih zbog vođenja ovog postupka i to u visini od 12,50 Eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife po osnovi sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe (1 x 25% od 25 bodova x 2,00 Eura). Uz navedeni trošak, ovrhovoditelju pripada i uvećanje za zatraženi i osnovani PDV, temeljem Tbr. 46 . Tarife, kao i zakonske zatezne kamate koje su zatražene od dana podnošenja prijedloga. Kako je temeljem članka 30. stavka 3. OZ propisano da će sud, na prijedlog ovrhovoditelja, odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni, do dana naplate , to je razvidno da je ovako postavljen ovrhovoditeljev zahtjev osnovan.
U Zadru, 25. lipnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tina Jelovac Milošević
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršenici, uz zahtjev s prilozima
