- 1 -

Broj: Ppž-183/2024

    R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. P., zbog prekršaja, iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini od 11. prosinca 2023., poslovni broj: 30 Pp -2665/2023-3 na sjednici vijeća održanoj 17. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina prvostupanjska presuda ukida i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, odbijena je optužba protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obrazloženjem da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine te je nastupila zastara prekršajnog progona.

2. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.

3. U žalbi tužitelj navodi da smatra da je u pobijanoj presudi došlo do povrede materijalnog prekršajnog prava u pitanju nastupanja zastare prekršajnog progona budući je u vrijeme počinjenja prekršaja za navedeni prekršaj bila propisana novčana kazna u rasponu od  3.000,00 do 7.000,00 kuna, a sada  u rasponu od 398,17 do 930,00 eura, pa je trebalo u pogledu zastare prekršajnog progona primijeniti zastarni rok od 4 godine, odnosno primijeniti odredbu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.

6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je povrijeđeno materijalno pravo.

7. Naime za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vrijeme počinjenja djela bila je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, dok je sada Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), za navedeno djelo propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura / 6.931,74 kuna, pa s obzirom na propisanu kaznu navedeno djelo ne ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga, te je u pravu žalitelj kada se poziva na odredbu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona kojom odredbom je propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

8. S obzirom da u smislu članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj u ovom predmetu nije u obvezi izdati obavezni prekršajni nalog to u smislu citiranih odredbi u konkretnom slučaju za navedeni prekršaj prekršajni progon ne zastarijeva za tri već četiri godine kako to osnovano ističe žalitelj (članak 13. stavak 1. Prekršajnog zakona), a s obzirom da se okrivljenik tereti da je prekršaj počinjen 19. srpnja 2020. to nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Stoga je, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, valjalo prihvatiti osnovanom žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

10. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak uvažavajući sve primjedbe iznesene u ovom rješenju, provesti potrebne dokaze, a potom, na temelju provedenih dokaza donijeti novu, na zakonu osnovanu, odluku.

11. Radi navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. siječnja 2024.

             Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis okrivljenika i tužitelja.