REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1360/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/36826, ur.broj: 511- 19-38-26-1 od 20. travnja 2026., dana 25. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi novčanu kaznu i na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude za plaćanje istog.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenih sankcija, navodeći da priznaje prekršaj i duboko žali zbog svoje nepromišljene odluke. Iskreno se kaje, svjestan je opasnosti i težine prekršaja te mu je ovo bila velika pouka za budućnost. Zaposlen je na lokaciji Soblinec, a živi u [adresa], a ta dva mjesta su loše povezana javnim prijevozom i vozačka dozvola mu je jedino sredstvo kojim može bez kašnjenja dolaziti na radno mjesto i gubitak iste izravno bi ugrozio njegov radni odnos. Dalje navodi da njegova obitelj posjeduje OPG, a obzirom da su poljoprivrede površine udaljene od kuće, njegova pomoć roditeljima u obavljanju težih fizičkih poslova i prijevozu opreme je neophodna. Kao mladi i radno sposobni član obitelji jedini je koji im može adekvatno pomoći u svakodnevnim poljoprivrednim radovi koji zahtijeva ju mobilnost. Obzirom na navedeno, moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu ili je zamijeni opomenom te da mu ne oduzima vozačku dozvolu, uz obećanje da se sličan prekršaj više neće ponoviti.
2.1. Prigovor okrivljenika u odnosu na zaštitnu mjeru je osnovan.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik vodi kao prekršajno osuđivana osoba za prekršaj iz čl. 199.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, uvažavajući nužnost posjedovanja vozačke dozvole okrivljeniku radi mobilnosti za potrebe posla i obitelji, a to na način da je ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.
4.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu i trošak izdavatelja naloga, u korist Državnog proračuna.
U Sesvetama 25. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
