REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1364/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 51.st.5. primjenom čl. 293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, pod brojem: klasa: 211-07/26-4/23169, ur.broj: 511-19-38-26-1 od dana 17. ožujka 2026. godine, dana 25. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, na način da mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), za prekršaj iz članka 193. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, a za prekršaj iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293.st.1. istog Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te na temelju čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.

III. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka čl. 193.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je svjestan odgovornosti i činjenice da nije uložio potrebnu pažnju, no moli sud da uzme u obzir da je uzoran građanin i do sada nije prekršajno kažnjavan. Također, obzirom na opće poskupljenje života, režije i hrane, plaćanje ove kazne u punom iznosu ozbiljno bi ugrozilo njegovu egzistenciju i mjesečni budžet. Napominje da je otac dvojice sinova u dobi od 17 i 22 godine te bi plaćanje kazne ugrozilo i ispunjavanje roditeljskih dužnosti. Stariji sin boluje od dijabetesa te su primorani, unatoč tome što je zaposlen, svaki mjesec dio prihoda izdvajati i za njegovu prehranu i lijekove. Iskreno žali zbog počinjenih prekršaja i u potpunosti je svjestan svoje pogreške. Ovakve situacije mu se inače ne događaju te obećava da će ubuduće pokazati maksimalan oprez i strogo se pridržavati svih propisa. Moli Sud da uzme u obzir njegovo iskreno kajanje i narušenu financijsku situaciju te da mu izrekne blažu kaznu.

2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, kao i raniju neosuđivanost okrivljenika, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, sud je preinačio izdani obvezni prekršajni nalog, te mu je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona za počinjene prekršaje izrekao ublažene kazne kao u st. I . izreke ove presude, zatim, izrekao ukupnu novčanu kaznu, time preinačio odluku o kazni, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, preinačio i odluku u pogledu načina plaćanja izrečene kazne, te mu je dopušteno dragovoljno plaćanje kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini.

5. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu oslobođen troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, dok je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog nalogu, u istom roku kao i novčanu kaznu.

U Sesvetama 25. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).