REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1319/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. RR, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-4/40850, ur.broj: 511-19-41-26-2 od 29. travnja 2026., dana 25. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, kao i roku za plaćanje kazne, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne te ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja mu je izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti i trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, ali moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve okolnosti te joj ublaži izrečenu sankciju. Naime, do sada nije prekršajno kažnjavana, svjesna je svoje pogreške i iskreno joj je žao zbog počinjenog prekršaja. Dnevno vozi veliki broj kilometara te u preko 30 godina vozačke kar ijere nije nikad imala ozbiljan prekršaj. Taj dan je vozila brže nego inače, što je zasigurno bilo uzrokovano nečim zbog čega je brzo morala doći kući. U budućnosti će se u potpunosti pridržavati prometnih propisa. Posebno napominje da joj je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla jer radi u Zagrebu te svakodnevno putuje automobilom na posao i s posla. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom značajno bi ugrozila njezine radne obveze i egzistenciju, dok joj novčana kazna u izrečenom iznosu predstavlja znatan financijski teret, stoga moli sud, sukladno zakonskim mogućnostima, da joj ublaži kaznu ili primijeni blažu sankciju.

2.1. Prigovor okrivljenice je osnovan.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenica ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, raniju neosuđivanost okrivljenice, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni, te istu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublažio na iznos kao u izreci, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude te nalazi da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.

4.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne (30 dana po primitku), plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. Nadalje, sud je preinačio i odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru, koja joj je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući kao olakotno njezinu raniju prekršajnu neosuđivanost te okolnost da joj je vozačka dozvola nužna jer svakodnevno putuje automobilom na posao i s posla te bi oduzimanjem iste ugrozila radne obveze i egzistenciju.

6. Okrivljenica je dužna naknaditi trošak izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu.

U Sesvetama 25. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).