REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2160/2025-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. ŠG, zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/88973, ur. broj: 511-19- 38-25-2 od 1. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenica ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.10.2025.,
kriva je
I. što dana 21. srpnja 2025. godine u 10:05 sati u Dugom Selu, Ulica Antuna Mihanovića kbr. 2, prema uvidu u službenu evidenciju PP Dugo Selo kao vlasnik vozila N3, marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 30.8.2024. godine), istu produžila ili odjavila vozilo,
čime je počinila prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa joj se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, a istim nalogom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku pravovremeno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Okrivljenica je pozivana na ispitivanje pred ovaj sud u dane 28.10.2025. koje pismeno se vratilo uredno iskazano, dok dostava poziva za dan 7.5.2026. nije iskazana, pa je dostava poziva za ročište 21.5.2026. godine za okrivljenicu uredno izvršena isticanjem na e-Oglasnoj ploči suda, na temelju čl.145. st.5. Prekršajnog zakona, time da je urednim primitkom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, na koji je izjavila prigovor, a isti sadrži obavijest odnosno upozorenja na pravo na obranu i druga prava i obveze iz čl. 109.a st.1. toč. 2. do 8. Prekršajnog zakona, kojima je obaviještena o pokretanju prekršajnog postupka zbog djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, kao i da je sud dužna obavijestiti o eventualnoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kako je i postupljeno u konkretnom slučaju, pa sud uzima da neodazivanjem po pozivu suda i nepravovremenim podizanjem sudskih pismena, nije iskoristila pravo obrane, a osigurani i provedeni dokazi daju dostatnu osnovu za donošenje zakonite odluke.
3.1. Stoga, sud je donio odluku u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice.
4. U dokaznom pročitana je i izvršen uvid u: OPN tužitelja od 1.9.2025., povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljenici, prigovor okrivljenice i preslik vozačke dozvole, iz kojeg je razvidno da je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na njezino ime i vrijedi do 4.12.2040., dok okrivljenica nije priložila prometnu dozvolu za predmetno vozilo, izvješće o počinjenom prekršaju od 21. srpnja 2025. godine PP Dugo Selo, iz kojeg je razvidno da je prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla dana 30. kolovoza 2024. godine, a prema podacima iz Informativnog sustava MUP-a RH u evidenciji o registriranim cestovnim vozilima, pa je isto vozilo odjavljeno automatski 31. kolovoza 2025. godine, zbog isteka prometne dozvole jednu godinu, što proizlazi iz uvjerenja o vlasništvu predmetnog vozila prema dopisu PP Dugo Selo od 7. studenoga 2025., a to vozila N3, marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka].
4.1. Nadalje, pročitan je dopis tužitelja okrivljenici - obavijest o počinjenom prekršaju od 22. srpnja 2025. upućena po PP Dugo Selo ŠG na adresu prebivališta [adresa], s priležećom povratnicom/dostavnicom kao dokazom o uručenju iste obavijesti dana 31. srpnja 2025. godine, a kojom obavijesti se poziva kao vlasnica navedenog vozila izvršiti plaćanje novčane kazne u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da uvidom u službenu evidenciju PP Dugo Selo kao vlasnica gore navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istu produžila ili odjavila vozilo.
4.2. Nastavno, pročitan je dopis PP Dugo Selo od dana 25. svibnja 2026. godine kojim obavještava ovaj sud da je izvršen uvid u registar vozila te utvrđeno da je ŠG vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 21.7.2025. godine, kada je izvršena provjera u IS MUP-a RH i utvrđen istek prometne dozvole dana 30.8.2024. godine, dok je dana 31. 8.2025. godine isto vozilo automatski odjavljeno zbog isteka prometne dozvole jednu godinu.
4.3. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 28.10.2025., utvrđeno je da ranije nije osuđivana.
5. Po provedenom postupku, temeljem pisanih dokaza u spisu predmeta, kao pod točkom 4.-4.2. Obrazloženja, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenica optužuje, pa je za isto djelo prekršaja, proglašena krivom.
5.1. Naime, odredba čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), propisuje: "Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.", dok odredba čl. 250.st.13. istog Zakona propisuje kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura vlasnika vozila ako postupi suprotno citiranoj odredbi, a što je okrivljena u konkretnom slučaju kao vlasnica vozila propustila pa se time u njezinom postupanju stječu sva obilježja bića djela prekršaja stavljenog na teret, a budući da je isto vozilo za koje je prometna dozvola istekla dana 30. kolovoza 2024. godine, nadležna policijska postaja [adresa] izvršila je automatsku odjavu istog vozila istekom jedne godine od isteka prometne dozvole, a to dana 31. kolovoza 2025. godine pa je time u vrijeme provjere u službenoj evidenciji iste postaje, a to dana 21. srpnja 2025 godine u 10:05 sati u službenim prostorijama iste postaje, okrivljena bila u prekršaju kao vlasnica istog vozila, na način kako je se činjenično i pravno tereti u izreci ove presude (predmetnog OPN-a PP Dugo Selo).
6. Okrivljenici je novčana kazna, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena na iznos kao izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice pa sud nalazi da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od istovrsnog prekršaja.
7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se upozorava da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Okrivljenica je, sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka.
U Sesvetama 25. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).
