REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr Ob-30/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u pravnoj stvari ovrhovoditelja LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovršenika za obustavu ovrhe, dana 25. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovršenika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljen kod ovog suda dana 22. rujna 2025., pod poslovnim brojem Ovr Ob-30/2025, radi obustave izravne naplate pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava na ime zakonskog uzdržavanja ovrhovoditelja LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] pokrenutog zahtjevom za izravnu naplatu kod Financijske agencije temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob- 340/2011 od 18. veljače 2014..
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 22. rujna 2025. pod poslovnim brojem Ovr Ob- 30/2025 zaprimljen prijedlog ovršenika ĐU kojim od suda traži da donese rješenje o obustavi ovrhe budući je iz odluke Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Ovr-2502/2020 od 31. prosinca 2020. razvidno da se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-340/2011 od 18. veljače 2014., te se ukidaju sve provedene radnje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava i obustavlja se postupak izravne naplate tražbine zakonskog uzdržavanja za ovrhovoditelja LU, iz razloga što je prestala obveza uzdržavanja ovršenika prema ovrhovoditelju temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja kojega je Fina zaprimila 14. listopada 2014..
2. Zaključkom od 3. listopada 2025. sud je pozvao ovršenika da ostavi uredan prijedlog sudu u kojem će navesti koju ovrhu predlaže obustaviti, obzirom da u prijedlogu nije navedeno pod kojim brojem se ovrha vodila, a izravna naplata temeljem presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-340/2011 od 18. veljače 2014. je već proglašena nedopuštenom, obustavljen je postupak izravne naplate i ukinute su sve provedene radnje, prema rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Ovr-2502/2020 od 31. prosinca 2020., uz prijetnju odbačaja prijedloga.
3. Dana 16. listopada 2025. ovršenik ĐU je osobno pristupio i izvjestio sud da Finacijska agencija ne postupa po pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Ovr-2502/2020 od 31. prosinca 2020., kojim je proglašena nedopuštenom pljenidba i prijenos na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-340/2011 od 18. veljače 2014..
4. Tijekom postupka pregledano je rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Ovr-2502/2020 od 31. prosinca 2020. kojim se pod toč. I. proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-340/2011 od 18. veljače 2014. povodom zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja kojega je Financijska agencija zaprimila 14. listopada 2014., te se ukidaju sve provedene radnje pljenidbe i prijenosa i obustavlja se postupka izravne naplate tražbine zakonskog uzdržavanja za LU. Razvidno je da je rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Ovr-2502/2020 od 31. prosinca 2020. postalo pravomoćno 27. siječnja 2021., a ovršno 5. veljače 2021., te da je dostavljeno Financijskoj agenciji.
5. Dakle, ovdje ovršenik u svom prijedlogu od 22. rujna 2025. predlaže da sud donese rješenje o obustavi ovrhe. No, sud je utvrdio da ovrhe pred sudom nije bilo, već je samo vođen postupak izravne naplate koji je provodila Financijska agencija po posebnom Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20, dalje ZPONS). Također je utvrđeno da je u smislu zakonskih ovlasti suda u postupku izravne naplate, propisanih odredbama čl. 209. i 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju već donio rješenje pod poslovnim brojem Ovr-2502/2020 od 31. prosinca 2020., koje je postalo pravomoćno i koje je dostavljeno Financijskoj agenciji.
6. Prijedlog ovršenika za obustavom ovrhe valja odbaciti.
7. Prema odredbi čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25 dalje ZPP-a), prvostupanjski sud će tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.
8. U ovršnom postupku primarni izvor procesnog prava su odredbe kao općeg ovršnog propisa, međutim OZ ne uređuje neposredno sva pitanja ovršnog procesnog prava, nego svojim izričitim odredbama regulira samo one institute koji su specifični za ovršno procesno pravo. Dakle OZ modificira opće procesne institute parničnog postupka i prilagođava prirodi ovršnog postupka, radi čega je odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisano opće pravilo o supsidijarnoj primjeni parničnog procesnog prava koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način ako OZ-om nije drukčije određeno.
9. Budući se postupak izravne naplate ne provodi pred sudom, već taj postupak provodi Financijska agencija po ZPONS-u, u situaciji kad ovrha temeljem ovršne isprave presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-340/2011 od 18. veljače 2014., pred sudom nikad nije ni pokrenuta, a Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju je već donio pravomoćno rješenje pod poslovnim brojem Ovr- 2502/2020 od 31. prosinca 2020. i proglasio nedopuštenom pljenidbu i prijenos na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-340/2011 od 18. veljače 2014. povodom zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja kojega je Financijska agencija zaprimila 14. listopada 2014., te je ukinuo sve provedene radnje pljenidbe i prijenosa i obustavio postupak izravne naplate tražbine zakonskog uzdržavanja za LU, valjalo je primjenom odredbe čl. 333. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.
U Splitu, dana 25. lipnja 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- ovršeniku
