REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], J 14

Broj: Pp-2319/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JD, radi prekršaja članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko - križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211- 07/25-4/72311, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 17.07.2025., na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 112/24., dalje u tekstu PZ/07), 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje mjesečna  primanja  oko  1.300,00  €, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno  nekažnjavan,  kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je 24. lipnja 2025., u 9,45 sati, u mjestu Kenđelovec kod kbr.35, kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke" IVECO", registarske [registarska oznaka], krećući se kolnikom državne ceste u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 35, gdje se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (privremena regulacija prometa zbog radova), nije zaustavio svoje vozilo, već se nastavio kretati ravno kolnikom državne ceste D28 dok je za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla.

dakle, kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima (semaforom) nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

pa je time počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 390,00 € (tristo devedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 260,00 € (dvjesto šezdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), a što sveukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenika krivim obaveznim prekršajnim nalogom: Klasa: 211-07/25- 4/72311, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 17.07.2025, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Ispitani okrivljenik prekršaj ne osporava, jer je točno da je 24. lipnja 2025. u 9:45 sati, u Kenđelovcu kod kbr. 35, kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke "IVECO", registarske oznake [registarska oznaka], kojim se kretao od pravca zapada u pravcu istoka, pri čemu je na tome mjestu bio uređaj kojim se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), kojem su bili privremeno regulirani radovi na tom djelu ceste. Kretao se u koloni vozila i kada je došao do tog znaka, bio je znak crvenog svjetla, međutim procijenio je da se ne bi mogao sigurno zaustaviti i zbog toga je zaista prošao na znak crvenog svjetla, a što su utvrdili policijski službenici koji su se nalazili u kontroli prometa. Iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja, jer je po zanimanju profesionalni vozač i svakodnevno sudjeluje u prometu. Zbog toga moli sud da mu, ukoliko je moguće, ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer bi time ostao bez posla, a od svojih primanja uzdržava dvoje djece školske dobi.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Slijedom svih ovako provedenih dokaza, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti i izrazio žaljenje zbog učinjenog, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je otac dvoje maloljetne djece, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo . Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 390,00 do 920,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

7. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi koja je po zanimanju profesionalni vozač i u suprotnome bi bila ugrožena njegova egzistencija..

8. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 25.lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Sokač

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl.244.stavka 1. PZ-a.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju obaveznog prekršajnog naloga