REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], G 14
Broj: Pp-2112/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GŽ, kojeg brani Vesna Rajić, odvjetnica iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-4/71760, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 16. srpnja 2025., na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 112/24., dalje u tekstu PZ/07), 25. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 13. srpnja 2025., u 11:35 sati, u Kenđelovcu kod kbr. 98, kao vozač upravljao automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], za koji je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 31. svibnja 2025.,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, koje nije bilo registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, pa je time počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što ukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci proglasila je okrivljenika krivim, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211- 07/25-4/71760, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 16. srpnja 2025, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno po braniteljici uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročište održano 9. ožujka 2026., nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je braniteljica okrivljenika u spis na ročištu dostavila okrivljenikovu pisanu obranu, u kojoj isti prekršaj ne osporava i priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, ističe da navedeni prekršaj nije počinio namjerno, jer nije ni znao da je na tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole. Naime, taj je automobil vlasništvo njegovog oca, a otac nije znao da je on uzeo navedeno vozilo, jer je otišao na kratko do pošte i trebao se odmah vratiti. Svjestan je da je time počinio prekršaj, ali moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti i da mu se izrekne što blaža kazna ili opomena, jer je redovni student, a roditelji ga uzdržavaju, pri čemu je majka nezaposlena i da mu je zbog toga loša financijska situacija.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, punomoć o zastupanju, službena zabilješka sastavljena sukladno čl. 158. stavak 5. PZ-a, potvrda o privremeno oduzimanju predmeta br. 1030011, pretraga po vozilu i dokumentu, podaci iz evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i pisana obrana okrivljenika od 9. ožujka 2026.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji prekršaj u cijelosti priznaje, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju izričitog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, da je zaista upravljao u prometu vozilom kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Na temelju izričitog priznanja okrivljenika, koje je u skladu s rezultatima provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji prekršaj je proglašen krivim i u odnosu na istu primijenio mjeru upozorenja opomenu.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti cijenio okolnosti da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenja istog, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan te da je student kojeg uzdržavaju roditelji, dok s druge strane posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 260,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne primijeniti opomenu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovom mjerom upozorenja, kao što je propisano člankom 43. stavkom 1. PZ-a te da će se istom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak MUP-a.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 25. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Braniteljci,
3.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
