Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-8361/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/26- 5/15780 od 25. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 25. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N, rođ. **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], završena osnovna škola, nezaposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 24. lipnja 2026. u 09,20 sati u Trogiru, ulica Put Kapelice kućni broj 3, u alkoholiziranom stanju, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tako što se uz viku i galamu obratio djelatnici prodavaonice "Studenac" NM (rođ. 1983.) riječima: "puši kurac, pička ti materina, ti si umišljena i arogantna", a zatim se unio u lice drugoj djelatnici navedene trgovine FM (rođ. 1989.) te joj se također uz viku i galamu obratio: "idi u pičku materinu", što je ponovio više puta,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 24. lipnja 2026. s početkom u 10,20 sati do 25. lipnja 2026. u 10,20 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 25. lipnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 10,20 sati istoga dana do 08. srpnja 2026. u 10,20 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom.
II. Na temelju članka 58.a stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to: zabranu posjećivanja trgovine Studenac u Trogiru, Put Kapelice 3 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme izrečene mjere opreza od nadležne Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir u trajanju od 8 dana.
Zaštitna mjera počinje teći pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/26-5/15780 od 25. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SM zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni SM je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je zaista ove prigode u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir te da je vikao riječima na djelatnicu Studenca NM da puši kurac, pička joj materina, da je umišljena i arogantna, a da je vikao i na drugu djelatnicu, UM da ide u pičku materinu, ali da je iz njega alkohol progovarao. U svoju obranu nema više ništa dodati, kaje se što je uznemiravao ljude u prodavaonici Studenac, da inače ne konzumira alkohol u kontinuitetu.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SM serijskog broja: [serijski broj] od 24. lipnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 24. lipnja 2026., izvješće o uhićenju od 24. lipnja 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to, među ostalima:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7065/2025 od 24. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 72. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (pravomoćna 30. srpnja 2025.)
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-18107/2025 od 21. prosinca 2025. zbog prekršaja iz članka 13. i članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 30. prosinca 2025.).
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SM serijskog broja: [serijski broj] od 24. lipnja 2026. razvidno je da je uporabom uređaja Drager Artn 1246 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 3,58 g/kg, a ista, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg je iznosila 3,48 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.
5. Naime, članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljeni SM na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir, vičući na djelatnicu Studenca NM da puši kurac, pička joj materina, da je umišljena i arogantna i vičući na drugu djelatnicu UM da ide u pičku materinu, ali da je iz njega alkohol progovarao te da se kaje što je uznemiravao ljude u navedenoj prodavaonici, pa kako se sve događalo na javnom mjestu i u prisustvu drugih građana, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir i da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u izreci presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao olakotne uzeo mu je u obzir da je u potpunosti priznao počinjeni prekršaj, da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, da se kaje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a posebno činjenicu da je isti recidivist u činjenju prekršaja remećenja javnog reda i mira, pa je sud istoga za počinjeni prekršaj odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, obzirom da je isti do sada već pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, što sve ukazuje na nepoštivanje normi od strane okrivljenika, pri čemu manifestira posebnu upornost u protupravnom ponašanju i činjenju prekršaja, smatrajući da će se ovako izrečenom ukupnom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 24. lipnja 2026. s početkom u 10,20 sati do 25. lipnja 2026. u 10,20 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 25. lipnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 10,20 sati istoga dana do 08. srpnja 2026. u 10,20 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom, a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. Na temelju članka 58.a stavka 1 i 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to zabranu posjećivanja trgovine Studenac u Trogiru, Put Kapelice 3 u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer postoji opasnost da će posjećivanjem tog mjesta počiniti isti prekršaj.
9.1 U zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme izrečene mjere opreza od nadležne Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir u trajanju od 8 dana.
9.2. Zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.
10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 25. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- Zatvoru u Splitu,
- u spis.
