Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
Slavonski Brod
Poslovni broj: St-343/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, odlučujući o prijedlogu predlagatelja – dužnika PEPERMINT j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, skraćena tvrtka: PEPERMINT j.d.o.o., Slavonski Brod, Trg "Ivana Brlić Mažuranić" 9, OIB 71720817966, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030202802, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Đurinac Vuković, odvjetnica iz Slavonskog Broda , za otvaranje predstečajnog postupka, dana 25. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka nad dužnikom PEPERMINT j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, skraćena tvrtka: PEPERMINT j.d.o.o., Slavonski Brod, Trg "Ivana Brlić Mažuranić" 9, OIB 71720817966, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030202802 se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dužnik kao predlagatelj, po punomoćnici, dana 29. svibnja 2026. godine podnio je prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka.
2. Zaključkom posl. br. St-343/2026-3 od 03. lipnja 2026. godine pozvan je dužnik kao predlagatelj u roku od osam dana od isteka osmog dana od objave zaključka na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda dopuniti prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka na propisanom obrascu sukladno uputi navedenoj u točci I. izreke zaključka, te je pozvan dostaviti potpisanu izjavu o broju zaposlenih po ovlaštenoj osobi dužnika na zadnji dan u mjesecu koji prethodi danu podnošenja prijedloga uz upozorenje da će u protivnom sud u roku od osam dana nakon isteka tog roka prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka odbaciti. Predmetni zaključak objavljen je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova dana 03. lipnja 2026. godine te su pravni učinci dostave nastupili dana 11. lipnja 2026. godine sukladno odredbi čl. 12. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
3. Odredbom čl. 16. st. 1. SZ-a propisano je da se prijedlog za otvaranje predstečajnog ili stečajnog postupka podnosi sudu na propisanom obrascu te sadržava podatke za identifikaciju dužnika i podnositelja prijedloga te popis imovine i obveza dužnika. Nadalje, odredbom čl. 13. st. 4 . SZ-a propisano je da ako podnesak nije podnesen na propisanom obrascu sud će ga odbaciti kao nedopušten, osim ako podnesak sadrži sve podatke koji moraju biti navedeni u obrascu.
4. Predlagatelj je u ostavljenom roku dana 19. lipnja 2026. godine podnio prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka na način da je propisani obrazac prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka popunio u podacima o podnositelju prijedloga i točci I. obrasca koja se odnosi na predstečajni razlog, a obrazac je ostavio nepopunjen u dijelu obrasca koji se odnosi na popis imovine i obveza dužnika prema čl. 17. SZ-a i podatke koje je trebao unijeti u obrazac iskazao na posebnim listovima koji nisu sastavni dio propisanog obrasca te je dostavio potpisanu izjavu o broju zaposlenih po ovlaštenoj osobi dužnika na zadnji dan u mjesecu koji prethodi danu podnošenja prijedloga. Uvažavajući sadržaj odredbe čl. 13.st.4. SZ-a, ocjena je suda, da prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka koji je dužnik podnio 19. lipnja 2026. godine nije potpun jer ne sadrži sve podatke koji moraju biti navedeni u propisanom obrascu prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, a na što ga je sud i pozvao zaključkom posl.br. St- 343/2026 od 3. lipnja 2026. godine. To iz razloga što dužnik u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka nije točno i određeno naznačio novčane tražbine dužnika opisom tražbina, imenom i prezimenom odnosnom nazivom, OIB [osobni identifikacijski broj]om, navodom pravne osnove i datumom dospijeća ( samo se poziva na ispravljene kartice kupaca i otvorene stavke na dan 18. lipnja 2026. godine koje prilaže obrascu, a koje bi predstavljale dokaz o tražbinama u smislu odredbe čl. 17.st. 2. SZ- a), nije naznačio brojeve računa otvorenih u bankama niti je određeno naznačio obveze dužnika unesene u poslovne knjige na način da je sačinio popis svih obveza pojedinačno s naznakom iznosa, imenom i prezimenom odnosno nazivom vjerovnika, OIB [osobni identifikacijski broj]om, datumom dospijeća tražbine te vrstom i visinom kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze ( već navodi da se detaljna specifikacija dobavljača nalazi u prilogu obrasca, a da specifikacija obveza za poreze i doprinose proizlazi iz porezno- knjigovodstvenih kartica koje se prilažu obrascu što može biti samo dokaz o tražbinama). Nadalje, nije određeno naznačio postupke pred sudovima ili javnopravnim tijelima u kojima je dužnik stranka i visinu ili opis tražbine koja je predmet postupka, a na način da je naznačio naziv suda / javnopravnog tijela, vrstu postupka, poslovni broj predmeta, podatke o strankama u postupku te vrijednost spora (poziva se da je detaljna dokumentacija o postupcima priložena uz prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, iako ista nije priložena), a niti je određeno naveo tražbine radnika i prijašnjih radnika dužnika te Ministarstva financija – Porezne uprave iz radnog odnosa, otpremnine do visine propisane zakonom odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozlijede na radu ili profesionalne bolesti ( navodi da specifikacija tražbina radnika proizlazi iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije koji čini sastavni dio prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka).
5. Nastavno tome, kako predlagatelj prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka koji je pravovremeno dostavio postupajući po zaključku ovoga suda posl. br. St-343/2026-3 od 03. lipnja 2026. godine nije dopunio u skladu s uputom suda iz predmetnog zaključka, to je prijedlog valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 31. st. 3. SZ-a i odlučeno kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 25. lipnja 2026. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana
po isteku osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj
stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom
trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda.
