Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1295/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Vladimira Nazora 22, zastupan po upraviteljici SĆL, dipl. soc. radnici, protiv protustranke SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na smještaju u Obiteljskom domu "Seketin", Hrašćica, Vatroslava Jagića 10, zastupana po posebnoj skrbnici FĆ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta 25. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1951. godine u Varaždinu, od oca S i majke F, s prebivalištem na adresi [adresa] Varaždin, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu:

- raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom

- sklapanja svih pravnih poslova

- zastupanja pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti navodeći da je protustranka po završetku I. Osnovne škole u [adresa], upisala Gimnaziju. Završila je dva razreda srednje škole. Školovanje nije nastavila jer je oboljela od shizofrenije. Nikada nije zasnovala radni odnos. SĆ se nikada nije udavala i nema djece. Nema partnera. Čitav život živjela je u obiteljskoj kući s roditeljima i bratom Željkom. Po smrti roditelja, brat J u potpunosti je preuzeo brigu o SĆ. Protustranka boluje od rezidualne shizofrenije, arterijske hipertenzije, anemije, u svibnju 2023. godine operirala je mrenu na desnom oku. Kao dijete popila je lužinu uslijed čega je došlo do ozbiljnog oštećenja jednjaka koje je iziskivalo više operacija. Redovito se odaziva na kontrole psihijatra u OB Varaždin pri čemu je posljednje bila na kontroli u srpnju 2025. godine, a prije toga u travnju 2025. godine. SĆ je oboljela od shizofrenije u adolescentskoj dobi te se liječila u bolnici, na odjelu psihijatrije. SĆ navodi da je u dobi od 23 godine bila nekoliko mjeseci na liječenju u Banjskim dvorima. Po završetku liječenja vratila se živjeti u obiteljsku kuću s roditeljima i bratom. Prema dobivenim informacijama SĆ je živjela prilično izolirano od vanjskog svijeta. Iako intelektualno i kognitivno funkcionalna, vremenski i prostorno orijentirana, SĆ je upravo zbog socijalne izoliranosti i nedostatka socijalne interakcije nakon smrti brata Željka, koji je vodio brigu o svakodnevnim životnim obvezama, bila potrebna podrška druge osobe, uslijed čega joj je osigurana socijalna usluga pomoć u kući koju je pružao GDCK Varaždin, pri čemu je SĆ dva puta tjedno obilazila gerontodomaćica koja je održavala higijenu stambenog prostora, organizirala pranje rublja, plaćala režije, podizala Biserkine lijekove, kupovala namirnice. Usluga pomoć u kući bila joj je priznata u periodu od 6. kolovoza 2025. godine do 31.listopada 2025. godine, kada je SĆ zbog iznenadnog pogoršanja zdravstvenog stanja (nemogućnost oslanjanja na noge, ustajanje i hodanje) smještena u Obiteljski dom za odrasle osobe Seketin. Iako je SĆ sposobna shvatiti značenje stvari, zbog dugogodišnje izoliranosti, nedostatka socijalnih interakcija, prilično je naivna i lakovjerna te nije u stanju poduzimati mjere kako bi zaštitila svoja prava i interese što je postalo evidentno u tjednu kada je bio predviđen smještaj u dom. Naime, s imenovanom je vođen razgovor o visini troškova smještaja doma i mogućnosti podmirivanja istog. SĆ je spomenula da kod kuće ima ušteđevinu od kojih 2.400,00 eur, te je iz tog razloga obavljen obilazak na teren kako bi se novac uz prisutnost gerontodomaćice i još jedne stručne djelatnice PU Varaždin prebrojao i po potrebi stavio na njen bankovni račun. Prilikom prebrojavanja, prebrojeno je 19.670,00 EUR. SĆ je na prvu htjela sav taj novac uzeti sa sobom u Dom, dok joj nije pojašnjeno da to ne bi bilo mudro i da postoji mogućnost da joj netko taj novac otuđi. U razgovoru s SĆ moglo se razaznati kako ona nije svjesna vrijednosti visine novca, niti vrijednosti kuće, ali niti vozila marke Audi A6, koje će vrlo vjerojatno naslijediti u ostavinskoj raspravi nakon smrti brata, budući da brat nije bio oženjen i nije imao djece. Brat J navodno je imao nezanemarivu ušteđevinu na bankovnom računu. Obzirom da je u tijeku ostavinski postupak, a radi se značajnoj vrijednosti imetka, smatramo da je SĆ sada i ubuduće potrebno zaštiti institutom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, posebice u pogledu raspolaganja novcem i imovinom kako ne bi došlo do zlouporabe njenog položaja.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu i to: uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalna anamneza (list 4-5 spisa), povijest bolesti (list 6-12 spisa), Rješenje imenovanje skrbnika (list 13-14 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka (list 20-25 spisa).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar (list 44-51 spisa), proizlazi da je protustranka osoba koja boluje od najteže duševne bolesti, shizofrenije. Posrijedi je kroničan tijek bolesti s polaganom progresijom. Uočavaju se ambivalencija, hipobulija, anergija, gubitak interesa, plitak i ravan afekfvni odgovor lišen svake modulacije, socijalna sputanost koja seže izolacije, indiferentnost i duboka regresija. Protustranka se osjeća nesigurno, preplašeno i nesnalažljivo. Premda nije nepokretna, nemoćna je i svakako potpuno ovisna o pomoći drugih jer je ostala bez autonomije, samostalnosti i suverenosti.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke, nisu imali prigovora na isti.

7. U daljnjem tijeku postupka proveden je očevid. Sudska komisija je pristupila na adresu protustranke u Dom "Seketin" te se konstatira da se sa protustrankom teže uspostavlja komunikacija. Na upit suda da li zna kakav je ovo postupak lišenje poslovne sposobnosti, odgovara da ne zna. Na daljnje objašnjenje suda što to znači, vidljivo je da ne razumije što se joj objašnjava. Na daljnji upit da li zna što je Centar za socijalnu skrb, odgovara da misli da je jednom bila tamo u sobi, ali dalje nesuvislo objašnjava objekt koji evidentno nije Zavod za socijalni rad. Na daljnje objašnjenje suda i upit da li zna tko su socijalne radnice, odgovara da ne zna.

8. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o osobi sa teškim psihičkim oštećenjima, koja oštećenja prate ozbiljne teškoće u svakodnevnom funkcioniranju, nesposobna je za organizaciju vlastitog života te mu je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te mu je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, odredivši radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, a u smislu čl.234. st. 4 -6. ObZ-a.

U Varaždinu 25. lipnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, KLASA: 552-02/25-21/53, URBROJ: 139-086-10/9-25-5

2. Posebna skrbnica FĆ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. JĆ, [adresa], na smještaju u Obiteljskom domu

"Seketin, Hrašćica, Vatroslava Jagića 10

4. Matični ured Varaždin, Stanka Vraza 4/V, nakon pravomoćnosti