Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska ulica 26d

Poslovni broj: Gž Ovr-210/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv ovršenika JH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, povodom žalbe ovrhovoditelja podnesene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-258/2024-8 od 13. ožujka 2026., dana 25. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr- 258/2024-8 od 13. ožujka 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja kao neosnovan.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom ovrhovoditelj pobija rješenje i poziva se na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22; 155/23 i 146/25; dalje: ZPP). Predlaže nadležnom županijskom sudu usvojiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

2.1. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16- odluka US RH; 73/17; 131/20 i 114/22 i 6/24-odluka US RH; dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nije podnio izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave niti nakon što je na to pozvan uz upozorenje na posljedice propuštanja i da se u spisu poslovni broj: Ovr-3445/2023 ne nalazi izvornik ovršne isprave već samo preslika, pa da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 22. u vezi s čl. 36. st. 1. OZ-a za određivanje ovrhe, za sada se ne može prihvatiti kao pravilan.

6. Naime, osnovano ovrhovoditelj tvrdi u žalbi da je tijekom postupka predlagao uvid u spis prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-3445/2023, jer da se u tom spisu nalazi rješenje poslovni broj: Ovr-3445/2023 od 4. siječnja 2024. (time da u žalbi ovrhovoditelj očitom omaškom naznačuje da se radi o rješenju poslovni broj: Ovrv- 3445/2023-6 od 4. siječnja 2024.). Naglašava da je u rješenju izričito navedeno kako je ovrhovoditelj uz podnesak od 2. siječnja 2024. dostavio izvornik tražene ovršne isprave.

6.1. Uvidom u rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-3445/2023-6 od 4. siječnja 2024. (spis poslovni broj: Ovr-3445/2023 priključen je spisu Ovr-258/2024) ovaj sud utvrđuje:

- da je ovrhovoditelj podnio prvostupanjskom sudu 30. studenog 2023. prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na temelju ovršne isprave, a radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika,

- da je zaključkom od 18. prosinca 2023. ovrhovoditelj pozvan da u roku od 8 dana ispravi/dopuni prijedlog na način da dostavi izvornik ili ovjerovljeni prijepis ovršne isprave pod poslovnim brojem: Ovr-2910/2006,

- da je ovrhovoditelj uz podnesak od 2. siječnja 2024. dostavio izvornik tražene ovršne isprave, ali da podnesak nije vraćen sudu u ostavljenom roku za postupanje,

slijedom čega prvostupanjski sud odlučuje da se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 30. studenog 2023. smatra povučenim.

7. Iz opisanog sadržaja obrazloženja rješenja navedenog u toč. 6.1. proizlazi da su točni žalbeni navodi ovrhovoditelja da je uz podnesak od 2. siječnja 2024. dostavio izvornik tražene ovršne isprave, pa je činjenično stanje u ovoj pravnoj stvari pogrešno utvrđeno i nastavno za sada se ne može prihvatiti kao pravilna odluka kojom se odbija ovršni prijedlog ovrhovoditelja od 18. siječnja 2024.

8. Slijedom iznijetog, a neovisno o daljnjim žalbenim razlozima, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a uvažena je žalba ovrhovoditelja, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ponovno odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja podnesenom 18. siječnja 2024., imajući u vidu utvrđenja iz ovog drugostupanjskog rješenja, a posebno opisani sadržaj obrazloženja rješenja poslovni broj: Ovr-3445/2023-6 od 4. siječnja 2024. u kojem prvostupanjski sud konstatira da je ovrhovoditelj uz podnesak od 2. siječnja 2024. dostavio izvornik tražene ovršne isprave, na koju se poziva i u ovom ovršnom postupku, predlažući uvid u spis poslovni broj: Ovr-3445/2023. U tom kontekstu okolnost da je naknadno eventualno došlo do određenih promjena u sadržaju spisa poslovni broj: Ovrv-3445/2023 u odnosu na naznačenu ovršnu ispravu, ne može ići na štetu stranke (ovrhovoditelja).

U Varaždinu 25. lipnja 2026.

Sudac

Milko Sambolek