REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: Pn-50/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, koju zastupa zastupnik na temelju zakona Općinsko državnom odvjetništvo u Rijeci , Supilova 16, protiv tuženika: SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi naknade štete ( v.p.s. 227,76 eur), izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587, iznos od 227,76 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od 31. srpnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku SK, OIB: [osobni identifikacijski broj],da tužiteljici REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587, naknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 100,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje sukladno čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je ovom sudu protiv tuženika podnijela tužbu radi naknade štete obzirom da mu je isplaćena zajamčena minimalna naknada u iznosu 227,76 EUR iako mu je to pravo prestalo s danom 17. svibnja 2023.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženom dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tuženi je primio tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 20. travnja 2026. , ali protekom roka od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu niti se je očitovao.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom I. ( čl. 331.b. ZPP-a).
6. Tužiteljica je postavila zahtjev za naknadu troškova koji je zahtjev osnovan. Tako su priznati troškovi za sastav tužbe 50,00 EUR prema tbr. 7.t.1. i za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora 50,00 EUR, prema tbr. 7.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, što je ukupno 100,00 EUR, o čemu je odlučeno pod točkom II. presude.
U Krku 25. lipnja 2026.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
