Poslovni broj: Pp-1150/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VR, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 85/2002., 114/2022. i 133/2023. u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, URBROJ: 511- 13-11-25-2, KLASA:211-07/25-4/18698 od 20. veljače 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 25. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VR, preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, okrivljenici za počinjenje djela prekršaja iz čl. 5 4 . s t . 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi), u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod gornjim poslovnim brojem od dana 20. veljače 2025. , okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je zbog prekršajnog djela opisanog u čl. 54. st.1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 54. st. 4. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i ista je obvezana da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je izjavila prigovor u kojem je navela da je izrečenu kaznu u polovičnom iznosu, dakle u iznosu od 30,00 eura platila u roku od 3 dana i dokaz dostavila ovlaštenom tužitelju odnosno Postaji prometne policije Šibenik.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz oblasti prometa, te da je izrečenu novčanu kaznu u polovičnom iznosu okrivljena uistinu platila, ali ne u roku od 3 dana kako to ista navodi u svom prigovoru. Naime, iz dostavnice/povratnice za obavijest o počinjenom prekršaju (list 20 spisa) razvidno je da je ZR obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio dana 16. kolovoza 2024., a izrečenu kaznu je okrivljeni platio 22. kolovoza 2024.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljena novčanu kaznu podmirila, ali sa zakašnjenjem, primjenom čl. 43 Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja – sudsku opomenu.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog žalbenog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

Šibenik, 25. lipnja 2026.

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.