Poslovni broj: Povrv-270/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja AQUA TEAM d.o.o. Solin, Zoranićeva 61, OIB: 33547099006, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, Put Supavla 1 (kao preuzimatelj ureda dosadašnje odvjetnice Marine Parčina iz Splita), protiv tuženika F.M. FACILITY MANAGEMENT d.o.o. Omiš, Nemira V 16, OIB: 37175204319, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu, Hrvatske mornarice 1G/I, radi isplate iznosa od 3.625,11 EUR, 25. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ana Zavorović iz Splita pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-410/2023 (sudski predmet: Ovrv-22944/2023) od 8. siječnja 2024.
III. Nalaže se tužitelju da u roku od petnaest dana naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 332,70 EUR.
IV. Pripremno ročište koje je kod ovog suda određeno za 3. srpnja 2026. u 9:20 sati neće se održati te se isto otkazuje.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ana Zavorović iz Splita je donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-410/2023 (sudski predmet: Ovrv-22944/2023) od 8. siječnja 2024., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku kao ovršeniku da u roku osam dana isplati tužitelju iznos od 3.625,11 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinačnih iznosa do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate te je radi prisilnog ostvarenja te tražbine određena predložena ovrha.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno podnio prigovor, kojim pobija to rješenje u cijelosti. Tuženik je u prigovoru naveo da mu nije jasno zbog čega ga tužitelj tereti, jer da tuženik nikada nije kupio stvari, naručio niti preuzeo od tužitelja. Tuženik da nije potpisao ni preuzeo račune te da ne postoji dokaz da je tužitelj uredno poslao račun. Isto tako, da ne postoji potvrda, otpremnica, iz koje je vidljivo da je možda netko treći u ime tuženika kupio odnosno preuzeo stvari.
3. Povodom prigovora tuženika, Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru je rješenjem poslovni broj Ovrv-22944/2023-11 od 2. travnja 2024. stavio izvan snage naprijed navedeno rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Isto tako, tim rješenjem je odlučeno da će se spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
4. Nakon što predmet dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje, kod ovog suda je zakazano pripremno ročište u ovom predmetu za dan 3. srpnja 2026. u 9:20 sati.
5. Nakon toga, tužitelj je u podnesku od 5. lipnja 2026. izjavio da povlači tužbu u ovom predmetu te da stoga predlaže otkazati zakazano ročište.
6. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 2. tog članka ZPP-a, tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
7. Tuženiku je naprijed navedeni podnesak tužitelja od 5. lipnja 2026. dostavljen 8. lipnja 2026., a tuženik je u podnesku od 9. lipnja 2026. naveo da popisuje trošak postupka, jer je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu. Tuženik je postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 332,70 EUR.
8. Budući da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a kojem povlačenju tužbe se tuženik nije protivio, to je stoga sud, temeljem odredbi članka 193. stavak 1. i 2. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
9. Prema odredbi članka 456. stavak 1. ZPP-a, ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog. Stoga je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u naprijed navedenom rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
10. U odnosu na zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka, potrebno je navesti da iz podneska tužitelja od 5. lipnja 2026., kojim je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, kao i stanja u spisu nije razvidno, a niti je tužitelj naveo, da se tužba povlači iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku. Upravo stoga, a sukladno odredbama članka 158. stavak 1. i 2. ZPP-a, tužitelj je dužan naknaditi tuženiku opravdane troškove koji su mu bili potrebni za vođenje ovog postupka.
11. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka temelji se na odredbama članka 158. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a, uz primjenu odredbi važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje OT), kao i odredbi Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23), a sve obzirom na vrijednost predmeta spora te sukladno specificiranom popisu troška iz podneska tuženika od 9. lipnja 2026.
12. Tuženiku je kao osnovan priznat trošak za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 23. siječnja 2024. u visini od 100 bodova, odnosno u iznosu od 200,00 EUR (vrijednost 1 boda iznosi 2,00 EUR) sukladno Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 8. t. 1. OT-a i Tbr. 54. OT-a, zajedno s obračunatim PDV-om po stopi od 25% u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 46. OT-a. Tuženiku je isto tako trebalo priznati i zatraženi trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 82,70 EUR, sukladno Tar.br. 1. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi. Sukladno tome, tuženiku je kao osnovan priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 332,70 EUR pa je stoga odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
13. Uzimajući u obzirom naprijed navedeno, pripremno ročište koje je u ovom predmetu određeno za dan 3. srpnja 2026. u 9:20 sati je trebalo otkazati, jer je zbog povlačenja tužbe održavanje tog ročišta postalo bespredmetno. Radi toga je, a sukladno odredbama članka 278. ZPP-a, odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.
U Splitu 25. lipnja 2026.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
