Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3184/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CĆ zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/118066 urbroj: 511-10-07-25-1 od 12. studenog 2025., dana 25. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da joj se zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenih kao prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i za prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjiv po članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja- opomena.
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, zbog prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama.
3. Okrivljenica u bitnom navodi da priznaje počinjene prekršaje i kaje se. Navodi da ju je policija predmetnog dana zaustavila radi kontrole kada je izišla iz trgovine i sjela u automobil. Smatra da su je kaznili sa visokim novčanim iznosom pa nema od kuda platiti novčanu kaznu jer prima mirovinu u iznosu od 504,75 eura. Puno novca daje na režije, hranu i lijekove jer se liječi od karcinoma debelog crijeva i depresije. Može dokumentirati medicinskom dokumentacijom ukoliko je potrebno te moli za razumijevanje.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenice je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 236. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Rješavajući prigovor okrivljenice i ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da postoje olakotne okolnosti za primjenu blaže kazne od one koja je propisana zakonom jer je okrivljenica prekršaje priznala, slabijih je materijalnih i zdravstvenih prilika te do sada nije prekršajno osuđivana u prometu što je vidljivo iz prekršajne evidencije (list spisa 8-9).
7. Zbog navedenih razloga, okrivljenici je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja – opomena, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
8. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali povodom prigovora.
U Petrinji 25. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.
