Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-404/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KM zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/26- 4/5164 urbroj: 511-10-12-26-1 od 21. siječnja 2026. godine, dana 25. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 2. kažnjivo po članku 70. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristoeura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.

IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 2. kažnjivo po članku 70. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 62,75 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se. Navodi da svakodnevno putuje na relaciji Sisak – Glina jer je zaposlena u osnovnoj školi u Glini te je zbog nepažnje i nesmotrenosti izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom, dok ozlijeđenih osoba nije bilo. Moli da joj se smanji novčana kazna i ne izrekne mjera zabrane jer je ovisna o osobnom vozilu radi odlaska na posao te poštuje prometna pravila jer posjeduje vozačku dozvolu od 1993. godine.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 2. kažnjivo po članku 70. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 26. veljače 2026. godine, utvrđeno da je okrivljenica prekršajno neosuđivana (list spisa 40-41).

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru, a tiče se njezinog ranijeg ponašanja u prometu jer je neosuđivana, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke. 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od one propisane zakonom.

6. Stoga je ovom presudom uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici je omogućeno novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je mjeru stavio izvan snage jer je okrivljenica u prigovoru navela razloge koje sud smatra opravdanim da joj se u ovom slučaju ne izrekne zaštitna mjera te je prekršajno neosuđivana.

8. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom koji se odnose na troškove očevida Policijske postaje Petrinja, a sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona , odredio je i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora ovom sudu.

U Petrinji 25. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.