Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kžzd-16/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Damira Romca, kao predsjednika vijeća, Marie Majić i Višnje Strinić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ane Papić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SJ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kvm-48/2026-5 (Kzd-72/2023) od 20. travnja 2026., u sjednici održanoj 25. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika SJ kao neosnovana

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) odbijen je zahtjev osuđenika SJ za obnovu kaznenog postupka pravomoćno okončanog presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kzd-72/2023-16 od 21. studenog 2023., a koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Kžzd-23/2024-4 od 22. srpnja 2025., kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno, ne navodeći izrijekom žalbenu osnovu zbog koje pobija rješenje, ali iz sadržaja žalbe proizlazi kako se rješenje pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bez posebnog prijedloga sudu u pogledu odluke o žalbi.

3. Prije održavanja sjednice vijeća, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je po obavljenom uvidu vratilo ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Žalba osuđenog SJ nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima osuđenika pravilno je prvostupanjski sud zaključio da nisu ostvarene zakonske pretpostavke za obnovu kaznenog postupka iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, obnova kaznenog postupka po toj zakonskoj osnovi može se dopustiti samo, ako su iznesene nove činjenice ili podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u vezi s ranije izvedenim dokazima prikladni prouzročiti oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem kaznenom zakonu.

5.1. Naime, osuđenik zahtjev za obnovu pravomoćno okončanog postupka temelji na izjavi oštećene žrtve ČJ ovjerenoj kod javnog bilježnika, kojom ona osporava svoje ranije navode koje je kao svjedok žrtva iznijela tijekom prvostupanjskog postupka. Međutim, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, navedena izjava nije dokaz koji bi bio prikladan prouzročiti oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem kaznenom zakonu. To stoga što pravomoćna osuđujuća presuda nije bila utemeljena isključivo na iskazu oštećene žrtve, nego i na drugim izvedenim dokazima koje je prvostupanjski sud pravilno naveo u obrazloženju pobijanog rješenja. Slijedom toga, naknadna izjava oštećene žrtve, promatrana samostalno ili u vezi s ostalim dokazima izvedenim tijekom postupka, nije podobna dovesti u sumnju pravilnost činjeničnih utvrđenja sadržanih u pravomoćnoj presudi.

5.2. Nadalje, nije od značaja ni žalbeni navod da je predmetna izjava oštećene žrtve ovjerena kod javnog bilježnika jer se takvom ovjerom potvrđuje samo autentičnost potpisa osobe koja je izjavu potpisala, a ne i istinitost sadržaja same izjave. Slijedom toga, navedena okolnost sama za sebe ne daje predmetnoj izjavi takvu dokaznu snagu koja bi je činila podobnim novim dokazom za obnovu kaznenog postupka.

6. Budući da žalbenim navodima nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovanu na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08

Split, 25. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Damir Romac