REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1255/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška , Klasa: 211-07/25- 4/16759 Urbroj: 511-11-06-24-5 od 25. travnja 2025. temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice GC OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavane – djelomično se prihvaća kao osnovan te se djelomično preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška u pogledu izrečene novčane kazne, te se okrivljenici temeljem odredbe članka 37.stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna od 90,00 (devedeset) eura i okrivljenici ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura. II Okrivljenica je po članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne .

3. Sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je ocijenio da će se obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom novčanom kaznom.

4. Okrivljenica je po članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka 152. stavka 3. i članka 183.stavka2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Novoj Gradiški, 25.lipnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

Policijska postaja Nova Gradiška (za tužitelja i za okrivljenika)

U Novoj Gradiški, 25.6. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić