REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1889/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška, Klasa: 211-07/25-4/51283 Urbroj: 511-11-06-24-4 od 2. srpnja 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice OC rođ. 22.03.č1986. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa]. 6, prekršajno nekažnjavane – djelomično se prihvaća kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška u pogledu izrečene novčane kazne, te se okrivljenici temeljem odredbe članka 37.stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna od 100,00 (sto) eura i okrivljenici ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.

II Okrivljenica je po članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne .

3. Sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići ovako izrečenom novčanom kaznom.

4. Okrivljenica je po članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka 152. stavka 3. i članka 183.stavka2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Novoj Gradiški, 25.lipnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

Policijska postaja Nova Gradiška (za tužitelja i za okrivljenika)

U Novoj Gradiški, 25.6. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić