REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3142/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211- 07/25-2/53771 Urbroj: 511-11-06-25-3 od 29.listopada 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika KL OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

– odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka , te okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi) eura.

II Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. III Okrivljenik je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

IV Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenika nije našao razloge iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke. Osim toga, okrivljenik je za istovrsno djelo pravomoćno kažnjavan.

3. Budući da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo, i to dva puta što je razvidno iz potvrde o prekršajnoj evidenciji koja se nalazi u spisu, Sud je potvrdio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer postoji opasnost od ponavljanja djela.

4. Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Novoj Gradiški, 25.lipnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Policijska postaja Nova Gradiška

(za tužitelja i za okrivljenika)

U Novoj Gradiški, 25.6. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić