REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-470/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/25-4/4802 Urbroj: 511-11-06-24-4 od 11.veljače 2025. temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice GZ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška u pogledu izrečene novčane kazne te okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

II

Okrivljenica je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

III Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka152.stavka3. i članka 183.stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na izrečenu novčanu kaznu. Međutim, sud bez obzira na priznanje okrivljenice nije našao razloge iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne, jer okrivljenica u spis nije dostavila dokaz o svom imovnom stanju, niti bilo koju drugu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode prigovora, a što je bila dužna učiniti, kako bi sud ove okolnosti uzeo u obzir kod donošenja odluke. Osim toga , okrivljenica je za isto djelo pravomoćno kažnjavana, što je razvidno iz potvrde o prekršajnoj evidenciji koja se nalazi u spisu.

3. Okrivljenica je po članku 33 .stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

4. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Novoj Gradiški, 25.lipnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Policijska postaja Nova Gradiška

(za tužitelja i za okrivljenika)

U Novoj Gradiški, 25.6. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić