P oslovni broj: Pp-4181/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BOMBER d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i KK, kao odgovorne osobe, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Dubrovniku, Klasa: 116- 02/24-01/5081, Urbroj: 443-02-03-14-24-5 od 6. prosinca 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. BOMBER d.o.o. Dubrovnik, Dubravkina 14, OIB: 72516248530, pravna osoba,
2. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju ekonomist, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH, odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što je,
dana 5. studenog 2024.godine inspekcijskim nadzorom u prostorijama caffe bara "Fashion caffe", u Dubrovniku, Kralja Zvonimira 14, koji posluje u sastavu "Bomber" d.o.o., na radu na poslovima konobarice, na kojima je započela s radom dana 5. studenog 2024.godine, zatečena radnica ĐK, a da s istom nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, niti joj izdali potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu u pisanom obliku prije početka rada (5.11.2024.),
čime su počinili prekršaj iz čl. 14. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 1. i st. 2. toč. 3. Zakona o radu,
pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,
oslobađaju od kazne.
II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Dubrovniku, tereti se okrivljenike radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
2. Okrivljena odgovorna osoba PK, kao osnivač i vlasnik pravne osobe, na saslušanju je dao obranu u svoje ime i ime pravne osobe te je izjavio da se osjeća krivim. U navedenom caffe baru vršen je inspekciji nazor dana 5. studenog 2024. godine, kada je zatečena radnica ĐK koja je tog dana došla na posao prvi dan u 09:00 sati i to joj je bio prvi radni dan, a nakon 30 minuta tj. u 09:30 sati došla je inspektorica i sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijom nadzoru da sa ĐK nije sklopio ugovor o radu u pisanom obliku prije početka rada. Međutim ugovor o radu je bio na mailu i samo ga je djelatnica trebala potpisati što je odmah i učinila nakon obavljenog inspekcijskog nadzora o čemu u spis prilaže dokaz svoje obrane.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o radu dostavljen od strane okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti od strane ČK upućen 4. studenog 2024.godine za BK.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Neprijeporno je da su okrivljenici svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 14. st. 3. Zakona o radu kojom odredbom je propisano da ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, poslodavac je dužan prije početka rada, radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, pa je neprijeporno da su svojim ponašanjem postupili suprotno naprijed cit.odredbi Zakona, kako je to opisano u izreci.
6. Imajući u vidu činjenicu da izvršenim prekršajem nisu nastupale štetne posljedice, da su okrivljenici prilikom inspekcijskog nadzora dana 5. studenog 2024.godine, imali ugovor o radu koji je putem maila dana 4. studenog 2024.godine, bio upućen djelatnici caffe bara, da ga uruči ĐK na potpis dana 5. studenog 2024.godine, kada je ista i započela s radom, to je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč.2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, sud oslobodio okrivljenike od kazne i odlučio kao u izreci presude, budući su ispunili propisanu obvezu.
7. Okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istom vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 25. lipnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
