REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni boj: Pp-581/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista MB, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EB, radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o trgovini, povodom prigovora na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, broj Klasa: 336-02/26-02/184,

Ur.br.: 443-02-05-11-26-4 od 18. veljače 2026., nakon održane, zaključene, usmene javne i glavne rasprave dana 24. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 25. lipnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem članka 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka M i E, rođena **.**.1955., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, zanimanje umirovljenica, udata, majka dvoje punoljetne djece, završila osam razreda OŠ, s mirovinom u iznosu 200,53 eura, pismena, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je 13. studeno 2025. na prostoru gradske tržnice u Bjelovaru, Šetalište dr. Ivše Lebovića na prodaju stavila papriku ukiseljenu po cijeni 10,00 eura komad, papriku ukiseljenu 1,5 litra po cijeni 07,00 eura komad, ciklu ukiseljenu 900 grama po cijeni od 04,00 eura komad, te dvije svježe patke po cijeni od 32,00 eura komad, te je obavljala djelatnost trgovine hranom za koju nije registrirana,

dakle, obavljala djelatnost trgovine hranom za koju nije registrirana,

pa je time počinila prekršaj iz članka 70. stavak 1. točke 1., Zakona o trgovini za koji joj se prekršaj uz primjenu članka 37. st. 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka s naslova paušala.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Ispostave Bjelovar, izdao je prekršajni nalog broj Klasa: 336-02/26-02/184, Ur.br.: 443-02-05-11-26-4 od 18. veljače 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se na navode iz optužbe očitovala na način da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je dana 13. studenog 2025. na gradskoj tržnici u [adresa] stavila na prodaju proizvode navedene u činjeničnom opisu prekršajnog naloga, a nema registriranu dopunsku djelatnost za obavljanje trgovine s hranom. Ona je umirovljenica, ima mirovinu u iznosu od 200,00 eura, u to vrijeme nije imala dovoljno novaca da kupim lijekove i to je vidjela kao jedini izlaz, to su njezini domaći proizvodi, odnosno radilo se o nešto viška od njezine zimnice. Boluje od epilepsije, te dijabetesa, dok je suprug srčani bolesnik koji prima mirovinu u iznosu od 350,00 eura i njihova primanja nisu dovoljna za osnovne životne potrebe, nikada nije prekršajno kažnjavana, svako plaćanje novčane kazne bi ugrozilo njezino uzdržavanje, pa s obzirom na navedeno moli sudu da ga oslobodi plaćanja novčane kazne. Inspektorica je došla u 08,15 sati, a ona je u 08,00 dati izvadila svoje stvari tako da nije ništa prodala, boluje i od napadaja panike pa moli sud da to cijeni kod donošenja odluke.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je stavljeno u usporedbu sa pozivom Državnog inspektorata od 09. veljače 2026., sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice u cijelosti sukladno s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a. st.3. Prekršajnog zakona, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana. Sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da okrivljenica boluje od paničnih napadaja u stresnim situacijama, dijabetesa, epilepsije i ostalih dijagnoza.

6. Na temelju obrane okrivljenice sud je utvrdio kako je okrivljenica u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud oglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu od zakonom propisane.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, činjenicu da se uzdržava od mirovine iznosu od 200,53 eura, kao olakotna okolnost cijeni se njezino priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, pa je sud imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, visinu propisane novčane kazne u iznosu od 530,00 do 13.270,00 eura i okolnosti pod kojima je isti počinjen, odlučio okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma, budući sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenica je na temelju članka 139. stavka 6. prekršajnog zakona oslobođena dužnosti plaćanja troškova postupka, obzirom da ima mala primanja, a ionako provođenjem postupka nisu nastali posebni troškovi.

U Bjelovaru, 25. lipnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

MB, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. MBI, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl. Prekršajnog zakona žalba se može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju