REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Poslovni broj: 24 : Pn-21/2019-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Mate Kukavica u pravnoj stvari tužitelja SRĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21270 Zagvozd zastupanog po punomoćniku SR, protiv tuženika Hrvatske autoceste društvo s ograničenom odgovornošću, za upravljenje, građenje i održavanje autocesta, OIB 57500462912, Širolina ulica 4, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku VR, radi Naknada štete - ostalo, 24. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Tužba tužitelja IR je u ovoj pravnoj stvari povučena.
II/ Odbija se u cijelosti zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a nakon što se tuženik upustio u raspravljanje.
2. Tuženik se očitovao da pristaje na povlačenje tužbe, pa je sud u skladu s odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; nadalje ZPP) odlučio kao u izreci pod točkom I.
3. Kako je temeljem odredbe članka 158. ZPP-a u načelu tužitelj dužan naknaditi tuženiku parnične troškove u slučaju povlačenja tužbe, a kako tužitelji u ovom slučaju nisu dokazali postojanje iznimke (da su povukli tužbu odmah nakon što je udovoljeno njihovom zahtjevu) već samo navode da povlače tužbu, sud je razmotrio zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka.
4. Međutim, razmatrajući njegov zahtjev, sud je zaključio da isti nije osnovan. Naime, odredbom čl.164. st. 2. ZPP-a propisano je da je stranka dužna određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Tuženik, prema svom troškovniku, između ostalog, traži i trošak za sudsku pristojbu i trošak plaćenog vještačenja ali isti postavlja u bodovima, pri čemu nije jasno koliko iznosi određeni bod i koji je pravni temelj za iskazivanje takvog troška u bodovima, pa je stoga stav ovog suda da tuženik u tom dijelu nije određeno naveo troškove za koje traži naknadu u smislu spomenute odredbe čl. 164. st. 2. ZPP-a. Pored toga, tuženik traži i naknadu troškova za zastupanje po odvjetniku za ročište od 11.02.2018., ali ročište na taj dan u ovom predmetu niti nije održano, pa je slijedom svega navedenog odlučeno kao u izreci pod točkom II.
U Imotskom, 24. lipnja 2026.
Sudac
Mate Kukavica
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog.
