REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Ovr-193/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu, a na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja APS RE service d.d., OIB: 63760715910, Zagreb, Radnička cesta 43, zastupani po punomoćniku Ivanu Tomljanoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine, 24. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 24. travnja 2026. kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj APS RE service d.d., OIB: 63760715910, Zagreb, Radnička cesta 43 je dana 24. travnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 4, MJESNA RUDINA, KUĆA I DV., ORANICA, VOĆNJAK, površine 6852 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina]. Navedeni prijedlog temelje na članku 322. stavku 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ). Navedena odredba propisuje da ako predlagatelj osiguranja postane punopravni vlasnik stvari, odnosno nositelj prava (stavak 7.) ovlašten je tražiti, na temelju potvrde javnog bilježnika o tome, ovrhu radi predaje stvari u posjed, odnosno ovrhu ili poduzimanje drugih radnji radi stjecanja ovlaštenja na slobodno vršenje prava čijim je punopravnim nositeljem postao. Javni bilježnik Ante Brekalo iz Požege je 19. prosinca 2025. izdao Potvrdu o stjecanju punopravnog vlasništva pod poslovnim brojem OU-618/2025-1. S obzirom da je fiducijarni vjerovnik postao punopravni vlasnik nekretnine koja je predmet fiducijarnog osiguranja, a fiducijarni dužnik kao ovršenik u ovom postupku nije napustio posjed nekretnine, ovrhovoditelj temeljem članka 256. OZ-a predlaže da sud započne ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine prema pravilima o ovrsi ispražnjenjem i predajom nekretnine.
2. Prema članku 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje u tekstu: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP), ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
3. Ovaj sud je zaključkom pod poslovnim brojem Ovr-193/2026-2 od 27. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave na način da navede ispravnu brojčanu oznaku zemljišnoknjižnog uloška u ovršnom zahtjevu, zatim da dostavi ovom sudu izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave sukladno članku 36. OZ-a, te da specificira troškove koje potražuje u točki II ovršnog zahtjeva. Za navedeno je ostavljen rok od osam dana. Navedeni zaključak je ovrhovoditelj primio 29. travnja 2026. te je zadnji dan za postupanje po zaključku 7. svibnja 2026.
4. Ovrhovoditelj je dana 7. svibnja 2026. djelomično postupio po zaključku te ispravio brojčanu oznaku zemljišnoknjižnog uloška te je specificirao potraživane troškove u ovršnom zahtjevu, ali nije dostavio izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave. U podnesku je zamolio sud da mu odobri produljenje roka za dostavu ovršne isprave, ali nije dao opravdan razlog zbog kojeg traži produljenje roka. Također, ovrhovoditelj je dana 15. lipnja 2026. ovom sudu dostavio požurnicu ali još uvijek nije dostavio izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave.
5. Obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda za ispravak prijedloga za ovrhu, odnosno obzirom da nije dostavio izvornik odnosno ovjereni prijepis ovršne isprave, sud je postupio sukladno članku 109. stavku 4. ZPP-a, odnosno odbacio je prijedlog za ovrhu jer je vraćen bez ispravka i dopune.
6. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Požega, 24. lipnja 2026.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Odvjetnik Ivan Tomljanović, Zagreb, Lavoslava Ružičke 12
