REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: Povrv-2524/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz OD Ćurković i Šanjug u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. lipnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 24. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Birkić Šarić iz Zagreba, Trg Antuna, Ivana i Vladimira Mažuranića 13, br. UPP/OS- Ovrv-827/2024 od 3. srpnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku Gradu Zagrebu iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 249,97 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:

- na iznos od 29,70 EUR od 30. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 21,67 EUR od 26. ožujka 2024. pa do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena za razdoblje do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Birkić Šarić iz Zagreba, br. UPP/OS-Ovrv-827/2024 od 3. srpnja 2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 63,99 EUR.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 305,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave kojim je prvotno tražio od tuženika isplatu iznosa od 313,96 EUR, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor osporavajući osnov i visinu tražbine, a zbog čega je naslov sukladno odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona rješenjem br. Povrv- 2524/2024 od 12.5.2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Birkić Šarić br. UPP/OS-Ovrv-827/2024 od 3.7.2024. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U tijeku parničnog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 23.7.2024. (list 8 spisa), prijepis posjedovnog lista (list 25-28 spisa), račune (list 30-41 spisa) i izvadak iz zemljišne knjige (list 48 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 88/22, 114/22-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja specificiran na ročištu od 18.6.2026. u cijelosti osnovan.

5. Među strankama je sporna pasivna legitimacija tuženika i prigovor zastare.

6. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 23.7.2024 (list 8 spisa) proizlazi da je za korisnika Grad Zagreb za razdoblje od 24.3.2023. do 29.2.2024. evidentiran dug za potrošenu električnu energiju za kućanstvo u ukupnom iznosu od 313,96 EUR, dok je iz računa (list 30-41 spisa) utvrđeno da se predmetni dug odnosi na nekretninu u [adresa].

7. Iz izvatka iz zemljišne knjige (list 48 spisa) razvidno je da se predmetna nekretnina

- stan u [adresa], IV. kat, površine 42,34 m2 nalazi u vlasništvu Grada Zagreba.

8. Iz prijepisa posjedovnog lista (list 25-28 spisa) također, proizlazi da je predmetna nekretnina u posjedu Grada Zagreba.

9. Slijedom naprijed navedenog sud smatra u postupku utvrđenim da je tužitelj uslugu električne energije za kućanstvo pružio, tuženik je istu koristio, pa ju je dužan i podmiriti. Pri tome je za istaknuti i da je tuženik sukladno odredbi čl. 114. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (''Narodne novine'' br. 104/20) kao krajnji kupac imao mogućnost podnijeti prigovor na zaprimljeni račun, a što očito nije učinio, pa su stoga svi navodi tuženika u tom smislu paušalni i neargumentirani.

10. Sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'' br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 – dalje ZV) tuženik je kao vlasnik nekretnine dužan podmiriti svoje obveze povezane sa pravom vlasništva.

11. Stoga je sud sukladno odredbi čl. 84. ZV-a, a u svezi sa čl. 451. st. 3. ZPP-a, obvezao tuženika da isplati tužitelju utuženi iznos od 249,97 EUR, pa je odlučeno kao u izreci. Naime, tužitelj je obzirom na djelomičnu osnovanost prigovora zastare i smanjio tužbeni zahtjev. U preostalom dijelu prigovor zastare nije osnovan, jer nije protekao jednogodišnji rok zastare iz odredbe čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11-dalje ZOO). S druge strane tuženik sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a niti nije dokazao da je dug podmirio.

12. Tužitelju je na dosuđeni iznos od 249,97 EUR sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO- a priznata i zakonska zatezna kamata od dospijeća pojedinih računa pa do isplate, a kako je to preciznije određeno u izreci presude.

13. Kamatna stopa određena je po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).

14. Tužitelju su priznati troškovi postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a, a odnose se na trošak zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora (249,97 EUR) i važećoj OT. Troškovi postupka obuhvaćaju i trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave i parnični trošak, bez razlučivanja troškova ovršnog od troška parničnog postupka, budući se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka (zaključak Vrhovnog suda RH br. SU-IV-204/17 od 2.6.2017.).

15. Tako je tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu od 50,00 EUR + PDV od 25 % od 12,50 EUR i trošak javnobilježničke nagrade prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 151/05) od 25,00 EUR, ili ukupno 87,50 EUR. Također, tužitelju je priznat i trošak sastava 2 podneska od 12.6.2025. i 11.11.2025. i pristupa na ročište od 18.6.2026. od po 50,00 EUR, ili ukupno 150,00 EUR. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 37,50 EUR, ili ukupno 187,50 EUR. Tužitelju je priznata i sudska pristojba na presudu od 30,00 EUR, odnosno sa ovršnim troškom od 87,50 EUR sveukupno 305,00 EUR. Zbog navedenog odlučeno je kao u stavku III. izreke.

U Zagrebu, 24. lipnja 2026.

S U D A C:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.

dna: punomoćniku tužitelja

tuženiku