REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-132/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Željki Štrk-Vozila, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, ZAGREB, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, zastupanog po Pavlu Fellneru, odvjetniku iz Zagreba, Jurišićeva 1a, protiv tuženika FREDI j.d.o.o. UMAG, D. Alighierija 22, OIB: 34819569915, radi zabrane javnog izvođenja autorskih glazbenih djela i isplate iznosa od 772,94 EUR spp, izvan ročišta, dana 24. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Zabranjuje se tuženiku FREDI j.d.o.o. UMAG, D. Alighierija 22, OIB: 34819569915, da u svom ugostiteljskom objektu – fast foodu "FREDI", Dantea Alighierija 22, Umag, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koja ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21).
II. Tuženik je dužan platiti tužitelju iznos od 772,94 EUR sa zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. veljače 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. ožujka 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. travnja 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. svibnja 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. lipnja 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. srpnja 2024.,
- na iznos od 36,06 EUR od dana 1. kolovoza 2024.,
- na iznos od 36,06 EUR od dana 1. rujna 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. listopada 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. studenog 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. prosinca 2024.,
- na iznos od 27,75 EUR od dana 1. siječnja 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. veljače 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. ožujka 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. travnja 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. svibnja 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. lipnja 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. srpnja 2025.,
- na iznos od 40,16 EUR od dana 1. kolovoza 2025.,
- na iznos od 40,16 EUR od dana 1. rujna 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. listopada 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. studenog 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. prosinca 2025.,
- na iznos od 30,93 EUR od dana 1. siječnja 2026., i
- na iznos od 33,70 EUR od dana 1. veljače 2026.,
do isplate po stopi u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za 3 postotnih poena, u roku od 15 dana.
III. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 214,04 EUR, sa zateznom kamatom koja teče od 24. lipnja 2026. do isplate po stopi u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je udruga autora ovlaštena za izdavanje dozvola za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, te da je ovlašten za HUZIP za izdavanje dozvole za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača, te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, a sve sukladno Zakonu o autorskom i srodnim pravima. Tuženik da je u svom ugostiteljskom objektu iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme. Prilikom utvrđivanja iznosa dužne naknade da se primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, Pravilnik o naknadi za iskorištavanje fonograma te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala. Tuženik da je u svom objektu iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum s tužiteljem.
2. U odnosu na fast food "FREDI", Dantea Alighierija 22, Umag, kao element za utvrđivanje tarife da je uzeto da se radi o objektu brze prehrane, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, razdoblje od listopada do svibnja gradovi i općine s manje od 10000 stanovnika - kategorija C, razdoblje od rujna do lipnja gradovi i općine s više od 10000 stanovnika – kategorija B, a razdoblje od srpnja do kolovoza turistička područja u sezoni turizma – kategorija A.
3. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, dostavljen mu je dopis upozorenja u kojem je naznačen način na koji se utvrđuje visina naknade za javno priopćavanje predmeta zaštite.
4. Tuženik da je, stoga, dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2026. Za fast food "FREDI", Dantea Alighierija 22, Umag, tuženik da je do 31. prosinca 2024. za razdoblje od rujna do lipnja bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 27,75 EUR, a za razdoblje od srpnja do kolovoza svaki mjesec iznos od 36,06 EUR, od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. za razdoblje od rujna do lipnja svaki mjesec iznos od 30,93 EUR, a za razdoblje od srpnja do kolovoza svaki mjesec iznos od 40,16 EUR, a za siječanj 2026. iznos od 33,70 EUR. Ukupni dug tuženika po ovoj osnovi za navedeni objekt da iznosi 772,94 EUR.
5. Zbog svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude citirane u izreci.
6. Tuženik je primio tužbu na odgovor, dana 14. svibnja 2026., a što je razvidno iz potvrde o objavi na e-oglasnoj ploči suda (potvrde iza str. 143 spisa). Naime, dostava je izvršena putem e-oglasne ploče, objavom dana 5. svibnja 2026., iz razloga jer se dostava sa adrese tuženika upisane u sudskom registru (D. Alighierija 22, Umag), vratila s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
7. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana.
8. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331.b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, NN 91/92, NN 112/99, NN 117/03, NN 88/05, NN 2/07, NN 84/08, NN 123/08, NN 57/11, NN 25/13, NN 70/19, NN 80/22 NN 114/22 i NN 155/23), dalje ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP -a, a tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku prema Odvjetničkoj tarifi (NN 138/23), dalje OT, u granicama zahtjeva, i to: sastav tužbe 75 bodova (Tbr. 7.1. OT), odnosno ukupno 150,00 EUR (vrijednost boda 2,00 EUR – Tbr. 53.OT), PDV 25 % 37,50 EUR, pristojba na tužbu 13,27 EUR, pristojba na presudu zbog ogluhe 13,27 EUR.
U Rijeci, dana 24. lipnja 2026.
Sudac:
Željka Štrk-Vozila
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. i čl. 500. t. 2. ZPP - a).
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
