Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1112/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 24. lipnja 2026. Općinski sud u Koprivnici po sucu Andrijani Erdec i zapisničaru Valentini Zetović i prisustvo okrivljenog BL zastupanog po braniteljici Karmen Hlebar, odvjetnici u OD Mađarić & Lui iz Zagreba, te u prisutnosti predstavnika tužitelja, po optužnom prijedlogu PP Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/15774. od 24. lipnja 2026. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24. – u daljnjem tekstu ZSPC-a), na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ., u daljnjem tekstu PZ-a),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E r. N, rođen **.**.1988. u [adresa], prebiva u [adresa] završio SSS, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 23.06.2026. u 22:40 sati, u mjestu Cvetkovec, općina Rasinja, ulica Koprivnička kućni broj BB, upravljao je osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager te umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg

II. pa je time počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. st. 8. istog Zakona.

III. te mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 23. lipnja 2026. u 23 :00 sata do 24. lipnja 2026. u 13,20 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), pa ima za platiti 1.420,36 eura (tisuću četiristo dvadeset eura trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 946,91 eura (devetsto četrdeset šest eura devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1079602127. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), kao i trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), odnosno ukupno 26,00 eura (dvadeset šest eura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.

VII. Okrivljenik i opunomoćeni predstavnik tužitelja su poučeni da imaju pravo žalbe na presudu, ali da se mogu i odreći prava na žalbu, ali da se u tom slučaju naknadno ne mogu žaliti, odnosno gube pravo na žalbu.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem u žurnom postupku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a obzirom da je isti bio uhićen i doveden na sud u pratnji predstavnika tužitelja, time je sud proveo dokazni postupak ispitivanjem uhićenika.

2. Okrivljenik u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši počinjenje. Isti je naveo kako mu je žao zbog istih, riječ je o tome da se posvađao s djevojkom s kojom ima maloljetno dijete što ga je prilično pogodilo te je nesmotreno i ne misleći sjeo za volan pod utjecajem alkohola. Radi kao vozač i medicinski tehničar u Zavodu za hitnu medicinu te mu je vozačka dozvola neophodna te moli sud da mu izrekne blažu mjeru. Isto tako svjestan je da već ima od ranije šest bodova i da mu prijeti poništenje vozačke dozvole na dvije godine. Isto tako moli sud da mu prilikom određivanja roka za plaćanje kazne odredi duži rok, naime ima kredit u mjesečnom iznosu od 500,00 eura te svaki mjesec plaća 250,00 eura za uzdržavanje djeteta. Roditelji su mu nezaposleni, a žive u zajedničkom kućanstvu te on plaća sve račune i pomaže roditeljima.

3. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u cijelosti, sud je proveo samo dokazni postupak u odnosu na prekršajnu sankciju , uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako je okrivljenik pravomoćno presuđen presudom Općinskog suda u Koprivnici posl. broj Pp-1391/2024 od 8. srpnja 2024, a za prekršaj iz čl.199. st.8. ZSPC-a.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje sud cijeni kao iskreno i sukladno materijalnim dokazima u spisu predmeta, po ocjeni suda nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 23. lipnja 2026. u 22:40 sati u mjestu [adresa] upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg, te je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je u cijelosti prihvatio njegovu obranu.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, a kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl.36. st. 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao otegotno vrstu i težinu počinjenog prekršaja, utvrđenu alkoholiziranost, te raniju osuđivanost okrivljenika za istu vrstu prekršaja, a kao olakotnu okolnost korektno držanje pred sudom i izraženo kajanje, te je okrivljeniku izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu (za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).

7. U izrečenu novčanu kaznu, sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme uhićenja od dana 23. lipnja 2026. u 23:00 sata do 24. lipnja 2026. u 13:20 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

8. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom je određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

9. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Sukladno odredbi čl. 58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavljaju jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da je potrebno izreći zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te je ista opravdana, osnovana, s obzirom na prirodu i težinu počinjenog prekršaja, te stupnju ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, posebno činjenici da je okrivljenik osuđen za istovjetno djelo, a što je utvrđeno iz predmetne Potvrde. Tako je izrečena zaštitna mjera jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaj iz čl. 199. st.8. ZSPC-a. Ista je izrečena u trajanju kraćem od prijedloga tužitelja budući je sud uzeo u obzir zaposlenje okrivljenika, te izraženo kajanje držeći da je razmjerna težini počinjenog prekršaja koja bi trebala dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud zaključuje kako će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uvećano za troškove provedenog alkotestiranja, a uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

U Koprivnici, 24. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Valentina Zetović v.r.

Andrijana Erdec v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik BL, [adresa]

2. Braniteljici okrivljenika – odvjetnica Karmen Hlebar

3. Tužitelj PP Koprivnica,

4. Za spis.