Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kmp-16/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tihane Laptalo Medarić kao predsjednice vijeća te Dragice Čunko i Branka Benkovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Andreje Vrbanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog mpo. ĆJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOmp-DO-10/2026 od 11. svibnja 2026., na raspravi 24. lipnja 2026. kada je ista i dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti ŽJ, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu te optuženog mpo. ĆJ osobno uz branitelja Matu Burazina, odvjetnika u Karlovcu u zamjenu za branitelja po služebnoj dužnosti Maria Maravića, odvjetnika u Ogulinu

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĆJ, sina Ć i ĐJ, rođene Ž, rođen **.**.2005.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, zavarivač, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je

25. travnja 2026. u 16,25 sati u mjestu Vojnovac, Općina Josipdol, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s kojom je kontakte ostvarivao i od nje sve potrebne informacije dobivao putem svojih mobilnih uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 3.750,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Mercedes C220, registarskih oznaka i broja K38-J-364 (BIH), prevozio 5 (pet) ilegalnih migranta, državljana Bangladeša, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve do zaticanja po policijskim službenicima,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje u tekstu: KZ/11.)

III. pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godinu i 4 (četiri) mjeseca

IV. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 2. optuženom ĆJ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je optuženi ĆJ osuđen, izvršava 8 (osam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆJ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 25. travnja 2026. u 16,25 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od optuženog ĆJ oduzima se mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S9, crne boje, IMEI1 broja 357631093567338 i IMEI2 broja 357632093567336, i mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S22, crne boje, IMEI1 broja 353325478448727 i IMEI2 broja 353634538448720, oba oduzeta od optuženog prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin broj 01413407 od 25. travnja 2026. te će se isti uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – dalje u tekstu ZKP/08.) optuženi ĆJ oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i obveze naknade troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegove obitelji.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KOmp-DO-10/2026 od 11. svibnja 2026. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom mpo. ĆJ počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi mpo. ĆJ iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani optuženi priznao je počinjenje djela koje mu se stavlja na teret ističući da se javio na oglas za posao prijevoza stranih radnika sa valjanim dokumentima, koje je trebao prvobitno prevesti od Slavonskog Broda do Zagreba za iznos od 750,00 eura po osobi. Po dolasku u Zagreb rečeno mu je da se uputi an lokaciju u blizinu Plitvičkih jezera te da će ga tu čekati osobe koje mora prevesti. Dolaskom na lokaciju u vozilo je ušlo pet osoba umjesto tri i vodič te je tada shvatio da se radi o ilegalnim migrantima, no usprkos tome započeo je vožnju. Vožnja je trajala 15-20 minuta kada je zaustavljen od strane policijskih službenika. Od organizatora prijevoza nije primio dogovoreni iznos od 750,000 eura već samo 100,000 eura po dolasku u Zagreb na ime troškova smještaja. Mobitele koje je koristio u komunikaciji sa organizatorima prijevoza za su njegovo vlasništvo kao i vozilo kojim je izvršen prijevoz. Žao mu je zbog svega te se iskreno kaje.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, preslik prometne dozvole te zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa.

5. Na temelju priznanja optuženog mpo. ĆJ i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

6. Budući se optuženi mpo. ĆJ o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, a obrana optuženog u cijelosti je potvrđena preostalim dokazima izvedenim u toku dokaznog postupka, prvenstveno materijalnom dokumentacijom, odnosno zapisnikom i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sud je utvrdio da je kritične zgode optuženi preuzeo pet migranta, državljana Bangladeša, u blizini Vojnovca u vozilo Mercedes C220 bosanskohercegovačkih registarskih oznaka sa namjerom da ih preveze na području Republike Hrvatske, radi stjecanja materijalne koristi u iznosu od 750,00 eura po osobi odnosno ukupno 3.750,00 eura, sve dok nije zatečen od strane policijskih službenika. Na ovaj način optuženi je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.

7. Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

7.1. Sud je od olakotnih okolnosti na strani optuženog mpo. ĆJ uzeo u obzir njegovo priznanje i držanje za cijelo vrijeme trajanja postupka čime je u bitnom pridonio duljini trajanja postupka, iskreno žaljenje i kajanje, njegovu mladu životnu dob, dok drugih olakotnih kao niti onih otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije našao.

7.2. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326 stavka 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina pa je stoga s obzirom na navedene olakotne okolnosti sud optuženog mpo. ĆJ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, time da im je temeljem članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je optuženi osuđen, izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7.3. Naime, sud smatra da će odabrana izrečena sankcija za optuženog mpo. ĆJ u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

8. Sud je temeljem odredbe iz članka 79. KZ/11 od optuženog mpo. ĆJ oduzeo mobilne uređaje marke Samsung Galaxy S9, crne boje, IMEI1 broja 357631093567338 i IMEI2 broja 357632093567336 i mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S22, crne boje, IMEI1 broja 353325478448727 i IMEI2 broja 353634538448720, oba oduzeta od optuženog prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Ogulin broj 01413407 od 25. travnja 2026. te će se isti uništiti budući su predmetni mobilni uređaji korišteni za počinjenje kaznenog djela na način da je optuženi komunicirao s organizatorima ilegalnog prijevoza migranata.

9. Sud je na temelju članka 54. KZ/11 optuženom mpo. ĆJ u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 25. travnja 2026. u 16,25 sati, pa nadalje.

10. Sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženog mpo. ĆJ oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i obveze naknade troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Karlovcu 24. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KOmp-DO-10/2026

2. mpo. ĆJ, Zatvor u Karlovcu

3. Mario Maravić, odvjetnik u Ogulinu