Pristupanje sadržaju
1
|
Poslovni broj: Gž R-96/2022-2 |
|
|
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Dubrovniku Dubrovnik
|
||
|
Poslovni broj: Gž R-96/2022-2 |
||
|
|
||
|
|
||
I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu,
u pravnoj stvari tužitelja 1. M R iz Z, OIB:…, 2. P S-R iz P, OIB:…, 3. N V iz Z, OIB: …, 4. M R iz P, OIB:…, 5. J R iz K, OIB:…, 6. V S iz O, OIB:…, 7. R S iz V, OIB: …, 8. A S iz Z, OIB:…, 9. L Z iz V, OIB: …, 10. G Z iz O, OIB:…, 11. N Ž iz K, OIB: … 12. P R iz V, OIB: …, 13. E Z iz Z, OIB:…, 14. Z R iz D M, OIB: … i 15. Š R iz H L, OIB: …, koje zastupa punomoćnica B Š- M, odvjetnica u Z, protiv tuženika H z za m o, Z, OIB: …, kojega kao punomoćnica zastupa K Đ, tuženikova zaposlenica, radi novčane tražbine, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenim protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr- 1036/2021-27 od 27. travnja 2022., 17. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Žalba tužitelja se u pretežitom dijelu uvažuje, a tuženikova odbija kao neosnovana, te se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1036/2021-27 od 27. travnja 2022.
a) preinačuje
- u dijelu točke XVI. izreke kojim je odlučeno o troškovima prvostupanjskog postupka u odnosu na tužitelje M R, N V, J R, V S, R S, A S, L Z i Š R tako da u tom dijelu točka XVI. izreke glasi:
" Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljima M R, N V, J R, V S, R S, A S, L Z i Š R troškove parničnog postupka u iznos od po 107,83 eura svakom sa zateznima kamatama koje na taj iznos teku od 27. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29 prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena plaćanja, a od 30. prosinca 2023. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
- u dijelu točke XVI. izreke kojim je odlučeno o troškovima prvostupanjskog postupka u odnosu na tužitelje M R, G Z, N Ž, P R, E Z i Z R tako da u tom dijelu točka XVI. izreke glasi:
" Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljima M R, G Z, N Ž, P R, E Z i Z R troškove parničnog postupka u iznosu od po 149,31 euro svakom sve sa zateznima kamatama koje na taj iznos teku od 27. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29 prosinca po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena plaćanja, a od 30. prosinca 2023. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
b) potvrđuje:
- u preostalom dijelu točke XVI. izreke kojom je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici P S-R troškove parničnog postupka u iznosu od 82,95 eura/625 kn;
- u točkama I.- XV. izreke
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljima troškove drugostupanjskog postupka i to svakome iznos od po 8,89 eura osim tužiteljici P S-R.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom doslovce je odlučeno:
I/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 1-tužiteljici Mi R, OIB:.., na ime razlike
plaće isplati iznos od 4.111,16 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom,
izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 315,03 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 315,43 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 315,02 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 317,52 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,46 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,46 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,46 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,46 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,47 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,46 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,47 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,46 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 316,46 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate , a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 2-tužiteljici P S-R, OIB:…, na ime razlike plaće isplati iznos od 503,76 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 334,17 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 334,19 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 299,28 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 98,54 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 17,14 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 60,76 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 334,18 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 334,17 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 334,18 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 334,16 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 334,17 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 334,18 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 335,52 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, , a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
IV/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 4-tužitelju M R, OIB:…, na ime razlike plaće isplati iznos od 5.325,47 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 409,38 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,38 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,40 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,38 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,39 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,40 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,38 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,40 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,38 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,40 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,40 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 411,05 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 411,13 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate , a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
V/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 5-tužiteljici J R, OIB:.. na ime razlike plaće isplati iznos od 4.151,72 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 302,80 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 304,17 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,24 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,26 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 322,25 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
VI/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 6-tužiteljici V S, OIB:…, na ime razlike plaće isplati iznos od 4.281,62 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 328,03 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,40 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,48 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,48 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 329,47 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
VII/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 7-tužiteljici R S, OIB:…, na ime razlike plaće isplati iznos od 4.410,78 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 311,38 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 341,03 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 341,05 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 341,04 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 341,03 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 341,03 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 342,47 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 339,35 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 342,50 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 342,48 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 342,48 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 342,47 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 342,47 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplatea sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
VIII/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 8-tužiteljici A S, OIB: …, na ime razlike plaće isplati iznos od 4.180,51 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom
- na iznos od 320,51 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 320,54 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 320,53 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,88 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,90 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,89 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,90 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,90 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,88 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,89 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,90 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,90 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 321,89 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
IX/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 9-tužiteljici L Z, OIB:…, na ime razlike plaće isplati iznos od 4.932,12 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 378,92 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 378,91 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 378,93 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 378,92 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 378,92 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 378,33 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 378,33 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 378,33 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 380,39 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 380,53 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 380,53 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 380,54 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 380,53 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate,
- na iznos od 253,68 kn od 05.02.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
X/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 10-tužiteljici G Z, OIB:…, na ime razlike plaće isplati iznos od 6.719,11 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 530,62 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 328,46 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 530,63 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,85 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 532,95 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
XI/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 11-tužitelju N Ž, OIB: … na ime razlike plaće isplati iznos od 7.678,74 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
na iznos od 637,07 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 574,78 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 628,35 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 574,79 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 647,83 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 574,80 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 577,30 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 577,30 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 577,30 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 577,30 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 577,30 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 577,30 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 577,30 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
XII/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 12-tužiteljici P R OIB: …, na ime razlike plaće isplati iznos od 5.976,80 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 458,57 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 458,56 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 458,57 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 458,57 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 458,57 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 460,49 od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 460,51 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 460,50 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 460,48 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 460,50 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 460,50 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 460,49 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 460,49 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
XIII/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 13-tužiteljici E Z, OIB: …na ime razlike plaće isplati iznos od 5.158,17 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 409,38 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 311,90 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 338,10 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,38 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,40 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,38 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 409,40 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 411,14 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 411,11 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 411,14 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 411,14 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 411,13 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 405,57 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
XIV/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 14-tužiteljici Z R, OIB:…, na ime razlike plaće isplati iznos od 5.635,52 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:
- na iznos od 433,51 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 433,49 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 433,51 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,45 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,44 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,43 od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,43 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,44 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,44 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,44 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 416,08 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,43 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 435,43 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
XV/. Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 15-tužiteljici Š R, OIB: …, na ime razlike plaće isplati iznos od 2.979,36 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom
- na iznos od 228,79 kn od 06.01.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 228,81 kn od 06.02.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 228,81 kn od 05.03.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 228,79 kn od 05.04.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 228,81 kn od 05.05.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 228,81 kn od 04.06.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 228,81 kn od 05.07.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 228,81 kn od 05.08.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 229,72 kn od 06.09.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 229,80 kn od 05.10.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 229,80 kn od 04.11.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 229,80 kn od 07.12.2016.g. pa do dana isplate;
- na iznos od 229,80 kn od 05.01.2017.g. pa do dana isplate, a sve prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
XVI/ Nalaže se tuženiku, H z z m o, OIB:.., da 1-15.tužiteljima ponaosob naknadi troškove ovog parničnog postupka, i to II. tužiteljici u iznosu 625,00 kn, I., III.,V.-IX i XV. tužitelju iznos od 779,69 kn; te IV., X.-XIV. tužitelju iznos od 1.092,19 kn, uvećanog za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 27. travnja 2022. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude tuženik je pravovremeno izjavio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom preinačiti pobijanu presudu i odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti ili ukinuti presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2.1 Tuženik u žalbi navodi da pobija prvostupanjsku odluku u cijelost, međutim tuženik ne navodi zakonske razloge pobijanja odluke o troškovima postupka. Ovaj sud, a uzimajući u obzir početak prvostupanjskog postupka (postupak je započeo nakon 1. rujna 2019. kada je stupio na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-u "Narodne novine" broj: 70/19, dalje: ZID ZPP) ne pazi po službenoj dužnosti na primjenu materijalnog prava u odnosu na odluku o troškovima postupka.
2.2 Tužitelji su žalbu izjavili protiv točke XVI. izreke- odluke o troškovima postupka, zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu, te odluku o troškovima postupka preinačiti na način da tužiteljima dosudi sve zatražene parnične troškove.
3. Na žalbe nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja je u pretežitom dijelu osnovana, dok tuženikova žalba nije osnovana.
5. U ovom se slučaju radi o sporu male vrijednosti iz članaka 458. stavak 1. ZPP-a.
6. Prema odredbama članka 467. stavak 1. ZPP-a presuda i rješenje kojim se završava spor male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2 točke ZPP-a, osim zbog povreda iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a, dakle ne i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće za razdoblje od siječnja 2016. do veljače 2017. temeljem odredbe članka III. i članka IV Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama sklopljenog 26. listopada 2011., sve sa pripadajućim zateznim kamatama.
8.Tužitelji su samostalno podnijeli tužbe, a prvostupanjski sud je spojio parnice radi zajedničkog raspravljanja pozivom na odredbu članka 313. stavak 1. ZPP-a.
9. Ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju u smislu dužnosti i ovlaštenja iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, pa ni povrede iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, koju navodi tuženikj.
10. U postupku je utvrđeno:
- da su tužitelji zaposlenici tuženika,
- da je tuženik u utuženom razdoblju tužiteljima isplaćivao plaću primjenom osnovice od 5.108,84 kuna,
- da su Vlada Republike Hrvatske sa jedne strane i Sindikat javih službi s druge strane, sklopili 23. studenog 2006. Sporazum kojim je utvrđeno povećanje osnovice za plaću u javnim službama za 6% godišnje tijekom 2007., 2008. i 2009. I da se navedene obračunske osnovice primjenjuju od 01. siječnja svake godine;
- da su stranke 13. svibnja 2009. sklopile Dodatak sporazumu kojim su se suglasile o zamrzavanju osnovice za izračun plaća iz 2008. u visini od 5.108,84 kn bruto, i da su u članku 3. utvrdili način povrata osnovice, na način da se osnovica za obračun plaće u javnim službama utvrđuje u iznosu od 5.415,37 kn nakon rasta međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP;
- da su zatim 26. listopada 2011. zaključili IDDS o osnovici plaće u javnim službama koji tekst je usvojen arbitražnom odlukom od 07. prosinca 2011.;
- da je u članku III. IDDS određeno je da će osnovica za obračun plaće u javnim službama iznositi 5.415,37 kn bruto za mjesec u kojem službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku ukažu na poboljšanje stanja, odnosno rast međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto (mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja);
- da su Vlada Republike Hrvatske i Sindikat javnih službi 28. prosinca 2012. prihvatili Vjerodostojno tumačenje IDDS kojim se utvrđuje da se, za slučaj da se do 31. prosinca 2012. ne ostvare pretpostavke iz članka III. IDDS, Vlada obvezuje korigirati osnovicu za obračun plaće u javnim službama, na način da će ista biti na razini koja odgovora utvrđenom paritetu između bruto plaće VSS početnika u javnim službama (koeficijent 1,25) i prosječne bruto plaće u privredi u Republici Hrvatskoj za cijelu 2008. na godišnjoj razini, a također je utvrđeno je kako će se, ako realni međugodišnji tromjesečni BDP zabilježi negativan rast u nekom od razdoblja opisanim u IDDS, usklađivanja odgoditi za onoliko tromjesečja koliko je pad realnog tromjesečnog BDP trajao (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine);
- da je 27. studenog 2015. Državni zavod za statistiku Republike Hrvatske objavio Priopćenje za javnost o realnim tromjesečnim međugodišnjim promjenama BDP iz kojeg proizlazi da je u drugom tromjesečju 2015. realni rast BDP-a iznosio 1,2 %, a u trećem tromjesečju 2015. 2, 8 %, iz čega slijedi da je dva tromjesečja uzastopno prosječni međugodišnji realni rast BDP-a iznosio 2%,
- da visina razlike plaće nije sporna među parničnim strankama.
11. Na temelju prednjih utvrđenja prvostupanjski je sud pravilno zaključio da je u utuženom razdoblju ispunjen uvjet za primjenu više osnovice u odnosu na osnovicu temeljem koje je tužiteljima isplaćena plaća u utuženom razdoblju jer je došlo do poboljšanja stanja, odnosno rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP za dva tromjesečja uzastopno, a u odnosu na isto razdoblje prethodne godine (prosječnom 2 ili više posto).
11.1Prvostupanjski je sud ocijenio valjanim izmjene i dopune dodatka sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. jer je sklopljen sukladno odredbama članka 2. Zakona o plaćama u javnim službama, te članka 51. stavak 4. temeljnog kolektivnog ugovora. Osim toga da se radi o pravno valjanom poslu navodi se da su vjerodostojni tumačenjem IDDS-a radi pojašnjenja primjene članka IV. točka 5. u vezi sa člankom VII. stavak 1. Vlada i Sindikat u biti potvrdili valjanost tog sporazuma.
12. Izmijene i dopune Dodataka sporazumu o osnovici plaće predstavljaju valjani ugovor, pa su odredbe istog u smislu odredbe članka 2. Zakona o osnovici plaće u javnim službama ("Narodne novine" broj: 39/09 i 124/09 - u daljnjem tekstu ZOPJS) temelj za određivanje osnovice u utvrđenom razdoblju jer su odredbe bile na snazi do 26. siječnja 2017., s obzirom da je člankom XI. navedenog sporazuma ugovoreno trajanje na određeno vrijeme od pet godina koje je vrijeme produženo tri mjeseca sukladno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14–dalje ZR).
13. Tuženik neosnovano smatra da treba odgoditi primjenu članka III. IDDS jer odredbom članka VII. nije odgođena primjena članka III. jer se ona odnosi samo na način "usklađivanja pariteta" određenom u članku IV. i V. navedenog sporazuma.
13.1. Ne može se prihvatiti ni tuženikova tvrdnja da ga ne obvezuje IDDS na koju se poziva tužitelj jer nije potpisan od strane svih potpisnika prvotnog sporazuma. Naime, tuženik nije dokazao da bi neki od sindikata, pa ni Samostalni sindikat zdravstva i socijalne skrbi Hrvatske bio protuzakonito isključen iz pregovaranja, a utvrđeno je da je taj sindikat parafirao IDDS iz čega slijedi da je sudjelovao u pregovorima. Tako pravno shvaćanje zauzeto je i u presudi Vrhovnog suda RH broj Gž.13/02, kojom se smatra da je sindikat pravilno zastupljen u pregovorima i kada zastupnici nekih od zastupljenih sindikata ne sudjeluju u pregovorima jer su to odbili, te da je sindikat u pregovorima pravilno zastupljen i onda kada drugi zastupljeni sindikat kod poslodavca iz bilo kojeg razloga odbije sudjelovati u pregovorima, dok iz odluke Vrhovnog suda RH broj Revr.408/12 i odluke Ustavnog suda broj U-III/3535/12 proizlazi da izmjene kolektivnog ugovora ne moraju biti potpisane od svih izvornih potpisnika kolektivnog ugovora s tim da pojedini sindikati ne smiju biti protivno zakonu isključeni iz kolektivnog pregovaranja i sklapanja kolektivnog ugovora. Niti jedan od potpisnika IDDS sporazuma o osnovici plaća u javnim službama nije sporio valjanost istih u zakonom predviđenom postupku.
14. Odredbom članka IV. IDDS o osnovici plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. uređen je način usklađivanja pariteta te je navedeno da će se usklađivanje učiniti na način da će točno šest mjeseci nakon objave podataka iz članka III. IDDS ugovorne strane utvrditi odnos (koeficijent) pariteta između pariteta mjesečne osnove bruto plaće početnika sa VSS u javnim službama prosječno za 12 mjeseci (koeficijent 1,25) u odnosu na prosječnu mjesečnu bruto nominalnu plaću Republike Hrvatske u protekloj godini i istog pariteta iz prethodne alineje od 2008.
14.1 Nadalje odredbom članka V. IDDS određeno je da se nakon 11 mjeseci od zadnje korekcije osnovice prema članovima II. i IV. IDDS sporazuma Vlada Republike Hrvatske obvezuje započeti obračun i isplatu radi dostizanja cijene rada u paritetu između mjesečne osnovne bruto mjesečne plaće VSS početnika u javnim službama (koeficijent 1,25) i prosječne bruto plaće u privredi Republike Hrvatske u omjeru 95 prema 100 na način da će se osnovica povećati za međugodišnji rast prosječne bruto plaće u privredi Republike Hrvatske za zadnjih 6 mjeseci za koje postoji podaci Državnog zavoda za statistiku, uvećana za 1,5% slijedom čega je Vlada Republike Hrvatske donijela novu Uredbu o nazivima radnih mjesta i koeficijentima složenosti poslova u javnim službama (NN 25/13) kojom je umanjila koeficijent za 3%, što znači da je tom uredbom smanjen koeficijent sa 1,25% na 1,2125.
15. IDDS o osnovici plaće u javnim službama sklopljenim između Vlade i Sindikata dogovoreno je da se nakon povrata osnovice na razinu iz 2009. na iznos od 5.415,37 kn, daljnjim usklađivanjem osnovice za plaću u javnim službama dovede do ciljane cijene rada javnih službi u odnosu na prosječnu plaću u privredi Republike Hrvatske na razinu od 95 prema 100, iz čega proizlazi zaključak da ostvarenje pretpostavki iz članka VII. stavak 1. IDSS sporazuma nije preduvjet za primjenu odredbe članka III. odnosno za povrat osnovice na razinu iz 2009. godine.
16. U odnosu na žalbeni navod o promašenoj pasivnoj legitimaciji, koji je prigovor tuženik iznio još u odgovoru na tužbu, valja kazati da je taj prigovor prvostupanjski sud pravilno otklonio, jer je kao poslodavac tužitelja tuženik taj koji treba isplatiti tužiteljima plaće za njihov rad, a ne Vlada Republike Hrvatske, neovisno o tome što je ona sudionik i potpisnik akata koji se odnose na osnovicu na temelju koje se ima obračunati i isplatiti plaća tužiteljima.
16.1. S tim u vezi nije od utjecaja činjenica da tuženik obračun plaće vrši preko Centralnog obračuna plaća i da se plaće isplaćuju iz Državnog proračuna, pa da je Vlada RH ili drugo nadležno tijelo trebalo utvrditi novu, povećanu osnovicu za isplatu plaće, kako bi tuženik mogao provesti sporazum, dakle upravo on isplatiti plaću.
17 Iz navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, kada je prihvatio zahtjev tužitelja za isplatu predmetnih tražbina s pripadajućim zateznim kamatama.
18. Međutim prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu tužitelja pod 1 te tužitelja od 3-15 u odluci o troškovima prvostupanjskog postupka.
19. Tužitelji su samostalno podnijeli tužbe, a prvostupanjski sud je spojio parnice radi zajedničkog raspravljanja pozivom na odredbu članka 313. stavak 1. ZPP-a.
19.1. Prvostupanjski sud je tužiteljima do spajanja parnica priznao parnični trošak za sastavljanje tužbi i to:
-tužiteljima pod 1, 3, te od 5-10 i 15 trošak sastava tužbi u iznosu od po 50 bodova, odnosno 500,00 kn svakome,
- tužiteljima pod 4, te od 10-14 trošak sastava tužbe po 75 bodova, odnosno 750,00 kn svakome.
19.2. Trošak tužiteljice pod 2 prvostupanjski su je odmjerio u visini jednokratne naknade Tbr. 7.8.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa) u iznosu od 50 bodova, odnosno 500,00 kn za cijeli postupak, uvećano za PDV u visini 25% što iznosi 125,00 kn, ukupno 625,00 kn.
19.3. Nakon spajanja parnica trošak svih tužitelja prvostupanjski je sud odredio prema najvišoj vrijednosti predmeta spora iz tužbi, uvećano za 50% (Tbr. 36) koji iznos je podijelio na četrnaest tužitelja ( ne s 15 smatrajući da tužiteljici pod 2. pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak).
20. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da tužiteljima pripada pravo na naknadu parničnih troškova za sastav tužbe i to na način naveden u točki 19. 1 ove drugostupanjske odluke.
21. Međutim, kod odmjeravanja troškova parničnog postupka što se odnose na razdoblje nakon spajanja postupaka, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu tužitelja.
21.1 Naime, u situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik kod određivanja vrijednosti predmeta spora na osnovi kojeg se donosi odluka o parničnim troškovima zahtjevi stranaka se zbrajaju, tako da zbrojeni iznos čini vrijednost predmeta spora, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36 Tarife. Do ovakvog pravnog shvaćanja (zbrajanja vrijednosti pojedinih zahtjeva radi utvrđenja vrijednosti spora) se dolazi tumačenjem odredbe članka 161. ZPP-a. Naime odredbom članka 161. stavak 1. ZPP-a je propisano da suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove, a ako postoji znatna razlika u pogledu njihovih udjela u predmetu spora, sud će prema razmjeru tog udjela odrediti koliki dio troškova će nadoknaditi svaki od suparničara (stavak 2.). Postojanje udjela suparničara u predmetu spora u slučaju subjektivne kumulacije, a to je upravo propisala citirana odredba ZPP-a, podrazumijeva da ti udjeli predstavljaju zbroj vrijednosti pojedinih zahtjeva, pa je stoga kod donošenja odluke o troškovima postupka ovaj sud vrijednost predmeta spora utvrdio zbrajanjem vrijednosti svih zahtjeva tužitelja od 1 do 15.
21. 2.Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa Građanskim odjelom Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 17. rujna 2015. (zaključak broj Su IV 246/2015), a i u sudskoj praksi su zauzimana takva ili slična shvaćanja, odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2752/2011-2 od 22.rujna 2015., Gž-297/2020 od 24. studenog 2020. Županijskog suda u Varaždinu, Gž-409/2020 od 25. kolovoza 2020. Županijskog suda u Velikoj Gorici).
22. Primjenjujući ovakvo pravno shvaćanje u konkretnom predmetu proizlazi da je vrijednost predmeta spora 65.529,48kn i da tužiteljima nakon spajanja postupaka na ime troškova zastupanja po punomoćniku treba priznati troškove prema tarifnom broju 7. Točki 1. kada vrijednost spora iznosi od 10.000,00 kn do 100.000,000 kn uvećano za 50% po Tbr. 36 Tarife.
23. Kako su tužitelji u cijelosti uspjeli u sporu, temeljem odredbe iz članka 154. stavka 1. i članka 166. ZPP-a te na temelju prethodno navedenog pravnog shvaćanja i odredbi važeće Tarife tužiteljima pripadaju troškovi kako je to navedeno u točki I. a. izreke ove drugostupanjske odluke.
23.1 Troškovi (nakon spajanja parnica) se sastoje od troškova nagrade odvjetniku prema Tarifi (prema zatraženom vrijednosti jednog boda u visini od 10,00 kn, uvećano za pripadajući PDV) i to za: zastupanja na jednom ročištu na kojemu se raspravljalo o glavnoj stvari iznos od 1.000,00 kn uvećano za 50% (Tbr. 36) što iznosi 1.500,00 kn, zastupanje na jednom ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja (25 % od 1.000,00 kn) 250,00 kn uvećano za 50% (Tbr. 36) što iznosi 375,00 kn i sastav jednog podneska (25 % od 1.000,00 kn) 250,00 kn uvećano za 50% (Tbr. 36) što iznosi 375,00 kn sve uvećano za pripadajući PDV od 25% u iznosu od 562,50 kn iznosi ukupno 2.812,50 kn. Navedeni iznos je potrebno podijeliti na petnaest tužitelja pa trošak svakog tužitelja nakon spajanja parnica iznosi po 187,48 kn, koji je potrebno pribrojiti troškovima svakog pojedinog tužitelja koji se odnose na naknadu parničnih troškova za sastav tužbe.
24. Međutim u odnosu na tužiteljicu P S-R valjalo je odbiti žalbu jer odlukom o troškovima prvostupanjskog postupka nije povrijeđeno materijalno pravo na njezinu štetu.
24.1 Naime prvostupanjski je sud, unatoč postavljenom zahtjevu za naknadu troškova za sastav tužbe u odnosu na tužiteljicu P S-R u iznosu od 250,00 kn odmjerio tužiteljici jednokratnu nagradu prema Tbr.7.8.Tarife u iznosu od 50 bodova, odnosno 500,00 kn za cijeli postupak, uvećano za PDV u visini 25% što iznosi 125,00 kn, ukupno 625,00 kn.
24.2 Kada bi se tužiteljici P S-R na zatraženi iznos naknade troškova za sastav tužbe u svoti od 250,00 kn, uvećanom za pripadajući PDV od 25 %, dodao iznos od 187,48 kn (troškovi postupka koji pripadaju svakome od tužitelja nakon spajanja parnice) njezini troškovi prvostupanjskog postupka iznosili bi 499,98 kn, čime bi joj, a zbog tog što tuženik ne pobija odluku o troškovima prvostupanjskog postupka iz razloga navedenih u točki 2.1 obrazloženja ove drugostupanjske odluke, bilo povrijeđeno materijalno pravo na njezinu štetu.
24. 3 Zbog toga je u odnosu na tužiteljicu P S-R valjalo odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsku presudu
25. Tužiteljima (osim tužiteljice P S-R zbog razloga navedenih u prethodnim točkama), pripadaju troškovi žalbenog postupka u svoti od po 66,96 kuna/8,89 eura.
25.1. Troškovi se sastoje od troškova nagrade odvjetniku za sastav žalbe u svoti od 500,00 kn prema Tbr.10.točka 5. uvećano za 50% (Tbr. 36) što iznosi 750,00 kn, uvećano za pripadajući PDV od 25 % u svoti od 187,5 kn iznosi ukupno 937,50 kn. Navedeni iznos je potrebno podijeliti na četrnaest tužitelja koji su uspjeli sa žalbom pa trošak svakog od četrnaest tužitelja osim tužiteljice P S-R koja nije uspjela u žalbenom postupku iznosi 66,96 kn /8,89 eura.
26. Slijedom navedenog u pogledu glavne stvari valjalo je odlučiti kao pod točkom I. b.) izreke ove drugostupanjske presude na temelju odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a, a u pogledu troškova kao pod točkom I. a) na temelju članka 373. točka 3. ZPP-a i pod točkom II. izreke na temelju članka 166. stavak 2. u vezi članka 154. stavak 5. ZPP-a.
Dubrovnik, 17. siječnja 2024.
Sutkinja:
Noemi Butorac v.r.